ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2012 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Бреховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326-12 по иску Борисевич Т.И. к ООО «Диван Сити» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Борисевич Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Диван Сити» о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика диван «Вендор-1» стоимостью <данные изъяты> руб., с оплатой за доставку дивана <данные изъяты> руб. После доставки дивана были обнаружены его недостатки: неровные строчки швов, правая сторона подлокотника имеет неправильный изгиб, при пользовании диваном на сиденье образуются складки и поверхность дивана не принимает первоначальный вид. Истец сообщила об этих дефектах ответчику и потребовала вернуть деньги за некачественный товар. Ответчик требования истца не удовлетворил. Истец просит на основании ст.ст. 15,17,18,20,21,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Шуликова И.Н. и представитель ответчика Балеевская Я.А. выразили желание примириться и предоставили суду текст мирового соглашения, согласно которому ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда и неустойку в общем размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязуется вернуть товар путем обеспечения возможности вывоза ответчиком дивана «Вендор-1», указанного в иске и находящегося у истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец, в свою очередь, отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Также стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Ваш Стиль» Артамонов В.В. не возражал против утверждения мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты.

В соответствии со ст.ст. 101,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере 1503,34 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушит интересов иных лиц, суд полагает возможным его утверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Борисевич Т.И.- Шуликовой И.Н. и представителем ООО «Диван Сити» Балевской Я.А., согласно которому ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере <данные изъяты> а также компенсацию морального вреда и неустойку в общем размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязуется вернуть товар путем обеспечения возможности вывоза ответчиком дивана «Вендор-1», указанного в иске и находящегося у истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истец, в свою очередь, отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ответчика ООО «Диван Сити» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А