П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва «25» августа 2010 г.
Федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Чугайнова А.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Надирадзе Ираклия Гайозовича, ... года рождения, уроженца Ставропольского края, работающего ООО «...», проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены
___________________________
подпись привлеченного
УСТАНОВИЛ:
... года в 12 часов 30 минут Надирадзе И.Г. управлял автомашиной Хендэ с гос. номером ..., при движении по Проектируемому пр-ду 3610 в г. Москве совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендэ гос. номер ... в результате его повредил, после данного происшествия водитель Надирадзе И.Г., не дождавшись прибытия сотрудников ДПС, с места уехал, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Надирадзе И.Г. пояснил, что с нарушением согласен, с места ДТП уехал, т.к. прождал более двух часов после вызова сотрудников ДПС, после чего почувствовал себя плохо и, оставив при этом все свои данные (копии страхового полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации), уехал. Перед тем, как вызвать сотрудников ДПС, он сам нашел собственника автомобиля и вместе с ней ждал прибытия сотрудников ДПС.
Выслушав объяснения Надирадзе И.Г., проверив и изучив материалы дела, суд находит, что действия Надирадзе И.Г. органами ДПС квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ верно.
Вина Надирадзе И.Г. также подтверждается объяснением второго участника данного происшествия Путимцевой Т.Г., аналогичным по своему содержанию объяснениям Надирадзе И.Г., схемой места происшествия, протоколом об административном правонарушении и установленными фактическими обстоятельствами.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Надирадзе И.Г., обстоятельства по делу: состоявшееся ДТП было незначительным по своим материальным последствиям для его участников, Надирадзе И.Г. сам нашел собственника автомобиля Хендэ гос. номер М437УН97 и сообщил ей о случившимся, вызвал сотрудников ДПС, но ввиду плохого самочувствия из-за сильной жары, вынужден был покинуть место ДТП, второй участник ДТП претензий к Надирадзе И.Г. не имеет, которые суд признает смягчающими его ответственность, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Надирадзе И.Г., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в сфере правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Надирадзе Ираклия Гайозовича.
Объявить устное замечание Надирадзе Ираклию Гайозовичу в связи с его неправомерными действиями.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена ___________
25 августа 2010 года