ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва ... года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении гражданина ...1,
... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ...проезд, ..., корп. 2, ..., по ч. 2 ст. 12.24 ...0 об административных правонарушениях,-
...1 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью двум потерпевшим.
Так он, ... 2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «КАМАЗ»-52213 ... рус, следовал в г. Москве, по проезжей части улицы ..., в направлении улицы .... В районе дома 29, он при возникновении, заблаговременно обнаруженной опасности для движения, в виде осуществлявшей перестроение на путь его следования, автомашины марки «ВАЗ»-2108 ... рус, под управлением водителя ....И., в следствии не верной оценки сложившейся дорожно-транспортной ситуации, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, изменив при этом направление движения своей автомашины, допустил ее выезд за пределы проезжей части, где на тротуаре, произвел наезд на двух пешеходов: - ФИО2. и ФИО3
В результате ДТП пострадали пешеходы ФИО4. и ФИО5, которые с места ДТП нарядом СМП были доставлены в ...-ю ГКБ города Москвы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ...м возникшие у ... Т.А. повреждения причинили пострадавшей легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ...U0-M возникшие у .... повреждения причинили пострадавшей средний вред здоровью.
Суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью, причиненного потерпевшим, явилось не соответствие требованиям п. 10.1 ПДД РФ действий водителя ...1, который в должной мере не оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, не контролируя свои действия, проявил неосторожность и невнимательность, и как следствие подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, создав тем самым дорожно-транспортную ситуацию, которая затем трансформировалась в дорожно-транспортное происшествие, при котором наступившие последствия, явились неизбежными.
Данный вывод подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников и очевидца ДТП, медицинскими документами, заключениями СМЭ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ... г. Москвы, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Учитывая изложенное, а так же то, что водитель ...1, подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения и в его действиях установлен состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ...1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершил наезд на двух пешеходов выехав на тротуар, данные личности виновного, раннее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 ...0 об административных правонарушения,-
ПОСТАНОВИЛ:
...1, признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена
УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140