ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва ... года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев поступившее административное дело по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...1, ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
УСТАНОВИЛ:
... 2009 года в 02 часа 55 минут, водитель ...1, управляя автомашиной марки СКАНИЯ-Я124 ...рус, следовал по проезжей части ..., со стороны ... в направлении МКАД, и при движении на 19 километре ... не учел дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, а так же необходимы боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки НИССАН-МИКРА ...рус, под управлением водителя ...0, которая следовала в попутном направлении.
В результате данного ДТП пострадала водитель автомашины НИССАН, ...0 ..., которой согласно заключения СМЭ ...м причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника ОБ ДПС по ... города Москвы, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении.
...1 и ...0, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованию закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ...1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и степени содеянного, данных о личности ...1, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуде в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья.
Казначейский счет для оплаты штрафа: УФК по Москве (УВД по ЮВАО Москвы) ИНН: 7723320326 КПП: 772101001 р/счет 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Bai России Москва 705, БИК: 044583001 ОКАТО: 45290554000, Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140