ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва ... года
Судья Люблинского районного суда г.Москвы Зарецкая О.А., рассмотрев административное дело в отношении ООО «...», расположенного по адресу: 109651, ..., юридический адрес тот же, в лице представителя ФИО2.,
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года в 15 часов в ходе расследования причин аварии, произошедшей ... года в котельной ООО «...», расположенного по адресу: г... установлено, что ООО «...» нарушило требования промышленной безопасности, что выразилось в следующих нарушениях:
- персонал, обслуживающий трубопровод пара, не удовлетворяет квалификационным требованиям, нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
- не обеспечено проведение технического освидетельствования технических устройств (паровых котлов, трубопровода пара) применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки, нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
- не обеспечено функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами (не предъявлены акты проверки автоматики безопасности котлов), нарушение ч. 1 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ;
- отсутствуют инструкция и режимные карты по ведению водно-химического режима паровых котлов, нарушение п.8.1.5 «Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов» (ПБ 10-574-03);
- отсутствуют проектная документация монтажа трубопровода, паспорт, исполнительная схема трубопровода, свидетельство об изготовлении элементов трубопровода, свидетельство о монтаже трубопровода, акт приемки трубопровода владельцем от монтажной организации, нарушение п.п. 5.1.4, 6.1.9.3 «Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды» (ПБ 10-573-03).
Представитель ООО «...» ФИО3. (по доверенности) в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и согласился с выявленными нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения ООО «...» административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-показаниями свидетеля ФИО4., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности и.о.заместителя руководителя ... и входит в состав комиссии, созданной для расследования аварии, произошедшей ... года в котельной ООО «...», приведшей к несчастному случаю с оператором котельной ФИО5.. В ходе проведения расследования причин произошедшей аварии были установлены нарушения ООО «...» требований промышленной безопасности, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Эксплуатация паровых котлов «Ревомакс» рег.№№ 8322, 8323, 8324, 8325 и трубопровода пара 4 категории газифицированной котельной ООО «...» создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается произошедшим несчастным случаем.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного дела.
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит факт совершения ООО «...» административного правонарушения доказанной в полном объеме.
Действия ООО «...» суд квалифицирует по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанная организация нарушила требования промышленной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, создающего реальную угрозу жизни и здоровью людей, и приходит к выводу о назначении ООО «...» наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «...», расположенное по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности паровых котлов «Ревомакс» рег.№№ 8322, 8323, 8324, 8325, трубопровода пара 4 категории газифицированной котельной ООО «...» на срок 90 (девяносто) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.