П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва22 ноября 2010 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев административное дело в отношении Мамедов Т.Г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>
-по ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены_________________ Мамедов Т.Г.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на проезжей части <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Мамедов Т.Г., управляя автомашиной марки Вольво-940 транзитный государственный номер <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны 1-я Фрезерная, в направлении шоссе Фрезер, со скоростью примерно 40 км/ч, при подъезде к <адрес>, водитель Мамедов Т.Г. начал поворачивать на лево во двор, осуществляя при этом обгон уже впереди поворачивающей автомашины марки ВАЗ-21074 государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который следовал в попутном направлении с водителем Мамедов Т.Г., немного впереди.
В результате данного ДТП пострадал водитель автомашины марки ВАЗ-21074 гражданин ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, который с места ДТП с диагнозом « ЗЧМТ, СГМ, был доставлен в 68 ГКБ <адрес>, где от госпитализации отказался.
Причиной ДТП является нарушение водителем Мамедов Т.Г. требований п.п. 11.1 ПДД РФ:
« прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой посоле транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте ( перестроении ) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемою полосу, что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного ДТП.
Согласно заключению №-м, вынесенному судебно-медицинским экспертом следует повреждения гражданина ФИО1, квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>,
-справкой по ДТП,
-протоколом осмотра места происшествия,
-схемой к протоколу осмотра места происшествия,
-объяснением участников ДТП
-заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного – ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мамедов Т.Г. Мамедов Т.Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________
УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140