П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва08 сентября 2010 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев административное дело в отношении Сорокиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, Сорокина А.А., управляя автомашиной марки Рено Логан №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> по <адрес> совершила столкновение с автомашиной Вольво №. Сорокина А.А. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Сорокина А.А. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не заметила столкновения, повреждения на своем автомобиле также не заметила.
Свидетель ФИО2 показал, что управлял автомашиной Вольво и двигался по <адрес>. Неожиданно на его полосу движения выехала автомашина Рено-Логан, и произошло столкновение зеркалами. Водитель Рено, не останавливаясь уехала. На перекрестке на светофоре, водитель Рено остановилась, и он сказал ей, что она задела его машину, на что последняя ответила, что они тоже задели ее машину. Он предложил ей оформить ДТП, но она отказалась и уехала.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении в отношении Сорокиной А.А.,
-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы механические повреждения автомашины Вольво, а также зафиксировано второе транспортное средство –автомобиль марки Рено Логан серебристого цвета г.н. №,
-протоколом осмотра обоих транспортных средств, в ходе которого обнаружены механические повреждения: на автомашине Рено Логан притертости левого бокового зеркала заднего вида, на автомашине Вольво- повреждения лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях Сорокиной А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.к. она в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Сорокина А.А. вину не признала, пояснив, что не заметила соприкосновения машин. Доводы Сорокиной опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, утверждающего, что водитель Сорокина с места ДТП уехала, на светофоре, когда Сорокина остановилась, он сообщил ей о том, что она задела его машину и предложил оформить ДТП, но Сорокина отказалась и уехала.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, т.к. они объективны и согласуются с совокупностью других вышеприведенных доказательств, в том числе актом осмотра автомашин, где зафиксированы механические повреждения, которые при сопоставлении по характеру механических повреждений совпали.
При назначении Сорокиной А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной – ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сорокину А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья