ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва«30» ноября 2010 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Дадашова Л.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Горбунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25 ч.1 КоАП РФ разъяснены______________ Горбунов А.Н.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель Горбунов А.Н., в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В» и регистрационные документы на автомашину марки «Дэу» №рус., управляя которой, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу мотоциклу марки «Хонда» гос. номер №., под управлением водителя ФИО1.
Из собранных в процессе административного расследования по факту данного дорожно-транспортного происшествия материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной правонарушения стало нарушение водителем Горбуновым А.Н. требований п. ПДД РФ:
8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…».
В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которому согласно заключения СМЭ №-м причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО <адрес>; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Горбунова А.Н. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Горбунову А.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность и семейное положение лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Горбунова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Копию постановления получил___________________Горбунов А.Н.
Потерпевший ФИО3____________________
Казначейский счет для оплаты штрафа 40101810800000010041, открытый Управлением федерального казначейства по г. Москве, л/с 40100770023, ИНН 7723013452, КПП 772301001, в отделение 1 МГТУ Банка России, БИК 044583001, КБК 182 108 030 100 11 000 110, ОКАТО 45290568000