П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва«26» января 2011 г.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев поступившее административное дело, в отношении Дорофеева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>
- по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Дорофеев Н.А. управлял автомашиной Рено с гос. номер № стал участником ДТП с автомобилем Чери гос. номер №, который не выбрал оптимальную безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, чем нарушил п. 9.10 ПДД, после ДТП водитель автомобиля Рено Дорофеев Н.А. самовольно оставил место, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Дорофеев Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в заднюю часть его автомашины врезался автомобиль Чери, находившийся неподалеку на перекрестке инспектор ГИБДД отказался оформлять аварию, пояснив, что у него нет бланков, а также закончилась смена. На его автомашине повреждений не было, он обменялся телефонами с потерпевшей и инспектором, он написал, что претензий не имеет, после чего уехал, т.к. торопился. О том, что при отсутствии повреждений место ДТП покидать нельзя, он не знал, его никто не предупредил.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП,
- объяснениями участников,
- схемой места ДТП,
- актом осмотра транспортных средств
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Оценив совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Дорофеева Н.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
Действия Дорофеева Н.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы Дорофеева Н.А. о том, что не знал о том, что при отсутствии повреждений нельзя покидать место ДТП, суд находит несостоятельными, т.к. в соответствии с п.2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции., в соответствии с п.2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
При назначении Дорофееву Н.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорофеева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья