П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва«04» февраля 2011 г.
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев в отношении Сырвачевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно не работающая, проживающей: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.
-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу <адрес> вал, в районе дома владение 18, водитель Сырвачева А.Б. управлял автомобилем Тойота гос. номер № при движении задним ходом не убедилась в безопасности данного маневра в результате совершила наезд на стоящее транспортное средство Мерседес гос. номер №, чем нарушила п. 8.12 ПДД РФ и после совершения ДТП водитель Сырвачева А.Б. на автомобиле с места происшествия скрылся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Сырвачева А.Б. виновной себя не признала и показала, что ее машина находилась на стоянке, было много снега, сугробы, машина стала буксовать, она почувствовала какой-то удар, но решила, что это отлетел кусочек льда, т.к. сигнализация на машине ФИО2 не сработала и эту машину она не осматривала. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП
-рапортом инспектора ОБ ДПС
-актом осмотра транспортных средств.
Свидетель ФИО2и. показал, что его автомашина находилась на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил на своей машине механические повреждения. Было видно, что его машину терли, осматривая повреждения. Рядом была припаркована автомашина Тойота также с механическими повреждениями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Сырвачевой А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, т.к. она оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Сырвачева А.Б. вину не признала, пояснив, что не почувствовала удара, иначе бы оформила ДТП.. Однако ее вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, утверждавшего, что на его автомашине остались следы, было видно, что его машину терли руками, осматривая повреждения. При этом Сырвачева А.Б. не отрицала, что услышал звук удара, но решила, что это отскочил кусочек снега.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, т.к. они логичны и объективны, согласуются с другими доказательствами по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Сырвачевой А.Б., то обстоятельство, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сырвачеву А.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Разъяснить Сырвачевой А.Б., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья:
Постановление мне объявлено, копия вручена ___________ ДД.ММ.ГГГГ