П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Москва11 февраля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А,
рассмотрев административное дело в отношении Кошелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Кошелев А.В., управляя автомашиной марки Ваз-21043, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в районе дома № 20, совершил наезд на припаркованную автомашину Дэу Нексия государственный регистрационный знак К634РТ177. Водитель Кошелев А.В. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Кошелев А.В. в судебное заседание явился, свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут со своим братом приехал к дому и стал парковаться. Поскольку он хотел припарковаться вплотную к забору, то брат вышел из машины. Когда он начал парковаться, произошло соприкосновение с соседней машиной Дэу Нексия, у которой сработала сигнализация. Он вышел из машины, осмотрел свою автомашину, и никаких механических повреждений на своей машине не увидел. В автомашине Дэу Нексия был поврежден бампер, был отломан кусок, но на земле он этого куска не увидел. Он решил, что повреждения на автомашине Дэу Нексия образовались не от его автомашины, поскольку его автомашина повреждений не получила, и кроме того удара не было, а произошло лишь соприкосновение машин, поэтому вину признает частично. Затем он увидел, что освободилось место возле 3 подъезда его дома, и он переставил свою машину туда.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении в отношении Кошелева А.В.,
-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, что в результате ДТП на автомашине Дэу Нексия г.н. № поврежден передний бампер, второй участник с места ДТП скрылся.
-схемой места ДТП.
Свидетель ФИО2 пояснил, что его автомашина Дэу Нексия была припаркована возле его дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, услышал, что сработала сигнализация на его автомашине. Он выглянул в окно, и увидел как автомашина Ваз г.н. №, пытается припарковаться. Также он увидел, как хозяин автомашины осмотрел оба автомобиля, и оттер рукой свой автомобиль от снега. Затем водитель автомашины Ваз сел в свою машину и стал отъезжать. Он попросил жену, чтобы она в окно понаблюдала за этой машиной, пока он будет выходить на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомашина ВАЗ уже стоит возле третьего подъезда другого дома. Водителя в автомашине не было. Он осмотрел автомашину Ваз и никаких механических повреждений на ней не увидел, но было видно, что место, которым было произведено столкновение оттерто от снега. На его автомашине был поврежден бампер, откололся кусочек и провалился внутрь бампера. До ДД.ММ.ГГГГ его машина была целой и никаких повреждений на ней не было. Он 2-3 дня не ездил на своей автомашине, но проходя мимо, осматривал ее. Повреждения на его машине возникли именно в тот момент когда сработала сигнализация.
Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО7 была дома. Сработала сигнализация на их машине. Муж попросил ее проследить за машиной ВАЗ, красного цвета, а сам пошел на улицу. В окно, их квартира находится на 2 этаже, она увидела, как автомашина ВАЗ припарковалась в другом месте.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с братом Кошелевым А.В. возвращался домой. За рулем был брат. Возле соседнего дома было свободное место и брат стал парковаться. Поскольку брат хотел припарковаться вплотную к забору, он вышел из машины и встал под козырек подъезда. Кошелев А.В. начал парковаться задом, сработала сигнализация на соседей автомашине. Удара как такового не было, а произошло лишь соприкосновение. На их автомашине механических повреждений не было. Затем Кошелев А.В., увидев, что освободилось место возле их дома, переставил машину.
Свидетель ФИО5 показал, что автомашине ВАЗ принадлежит ему, но управляет ею по доверенности его сын Кошелев А.В. В 20 числах января 2011 года его пригласили в ГИБДД. Инспектор осмотрел его автомашину и сфотографировал. На их автомашине механических повреждений не было.
Защитник ФИО6 в интересах Кошелева А.В. заявила ходатайство о производстве автотехнической экспертизы.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку механических повреждений на автомашине ВАЗ -2104 г.н. № не обнаружено и в производстве автотехнической экспертизы нет необходимости, а собранных доказательств достаточно для принятия решения по существу.
Защитник ФИО6 просила административное дело в отношении Кошелева А.В. прекратить за отсутствием события правонарушения, т.к. механические повреждения на автомашине Дэу Нексия возникли не по вине Кошелева А.В., его вина в ДТП не доказана.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Кошелева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.к. он в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кошелев А.В. вину признал частично, пояснив, что действительно произошло соприкосновение его автомашины с автомашиной Дэу Нексия, но т.к. на его автомашине механических повреждений не было, он посчитал, что повреждения на автомашине Дэу образовались не по его вине.
Доводы Кошелева А.В. опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ механических повреждений на его автомашине не было, и образовались именно в этот день, когда сработала сигнализация. Он видел как после этого водитель автомашины ВАЗ переставил свою машину на другое месте. В этой части показания ФИО7 подтвердила свидетель ФИО3
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Наличие механических повреждений на автомашине Дэу зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии, данный факт не отрицает и сам ФИО4. Кроме того, в своих объяснениях на стадии административного расследования, Кошелев А.В. не отрицал факта наезда на припаркованную автомашину Дэу Нексия.
У суда нет сомнений в том, что механические повреждения на автомашине Дэу Нексия образовались в результате действий Кошелева А.В., об этом свидетельствует также то обстоятельство, что Кошелев А.В. после происшествия сразу переставил свою машину в другое место. К доводам Кошелева А.В. о том, что автомашину он переставил в связи с тем, что освободилось место для парковки возле его дома, суд относится критически, поскольку ранее он не заявлял об этом факте, и о наличии у него свидетеля, который может подтвердить данное обстоятельство, и заинтересован в благоприятном для него исходе дела, а отсутствие механических повреждений на его автомашине, не давало ему оснований, не оформлять ДТП в соответствующих органах.
При назначении Кошелеву А.В. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кошелева А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Кошелеву А.В., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Судья