П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 22 апреля 2011 года
Судья Люблинского районного суда <адрес> Зарецкая О.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Федотова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,
-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Федотов В.В., управляя автомашиной БМВ № у <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомашиной Фольксваген №. Не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Федотов В.В. самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Федотов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что столкновения с автомашиной Фольксваген не совершал. Возможно его автомашина коснулась автомашины Фольксваген в момент его движения, но он этого не почувствовал.
Факт совершения Федотовым В.В. административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
-показаниями второго участника ДТП ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он находился недалеко от своей автомашины Фольксваген №, припаркованной у <адрес> и видел, как выезжающая из двора автомашина БМВ № ударила его автомашину. Водитель автомашины БМВ с места ДТП уехал;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО2 и из которых следует, что он являлся очевидцем ДТП, произошедшего при указанных обстоятельствах между автомашинами Фольксваген № и БМВ №. Водитель автомашины БМВ, ударив автомашину Фольксваген, с места ДТП уехал.
Оснований не доверять показаниям второго участника ДТП ФИО2 и свидетеля ФИО3 суд не находит, поскольку ранее с Федотовым В.В. они знакомы не были.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Федотова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
Отрицание своей вины Федотовым В.В. суд расценивает как способ защиты.
Действия Федотова В.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушении Правил дорожного движения.
При назначении Федотову В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Федотова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья