П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 13 мая 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Чуманова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
- по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Чуманов В.И., управляя автомашиной марки ВАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по адресу: город <адрес>, <адрес> стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство-автомашину Ниссан государственный регистрационный номер <данные изъяты>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. После чего водитель Чуманов В.И., не оформив и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Чуманов В.И. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП
- актом осмотра транспортного средства- ВАЗ 21140 г.н.з. <данные изъяты>, согласно которому обнаружены механические повреждения- притертость переднего бампера с правой стороны
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Чуманова В.И. содержится состав административного правонарушении предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, так как он совершил оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Чуманову В.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Чуманова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Копию постановления выдать Чуманову В.И., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 КРФоАП, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: