ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва «18» мая 2011 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Калинина Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Степкина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в городе Москве на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие:
-водитель Степкин Д.Ю., управляя автомашиной марки Дэу г/номер №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, вследствие неверно выбранной скорости не учитывая дорожные и метеорологические условия потерял контроль над движением своей автомашины и не справившись с ее управлением в результате чего его автомашина в неуправляемом состоянии выехала на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомашиной марки Лада-21074 № под управление водителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В результате данного происшествия пострадал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился для оказания медицинской помощи в 47 поликлинику <адрес>. Согласно заключению СМЭ №-м/7984 следует «повреждения гражданина ФИО1, 1956 года рождения, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести».
Степкин Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО <адрес>; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Степкина Д.Ю. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Судом установлено, что причиной правонарушения, явилось несоответствие действий водителя автомашины марки Дэу, гражданина Степкина Д.Ю. в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, его действия не соответствуют требованиям пунктов 1.3, 1.5 ПДД Российской Федерации.
При назначении административного наказания Степкина Д.Ю., суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Степкина Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Копию постановления выслать Степкину Д.Ю., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья