П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 8 июля 2011 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Калинина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карабаджак А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л:
Карабаджак А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «Ниссан-Санни» транзитный номер <данные изъяты> рус, следовал по проезжей части Волжского бульвара, со стороны <адрес>.
При приближении к дому №, Карабаджак А. вследствие своего состояния, избрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, допустив при этом неосторожность и невнимательность, он, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, который с места ДТП был доставлен нарядом СМП в ДГКБ им. <адрес> <адрес>.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО2 №-м\11933 возникшие у ФИО1 повреждения причинили пострадавшему легкий вред здоровью.
Карабаджак А., будучи своевременно извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя признал полностью.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, суд приходит к выводу о том, что причиной наступивших последствий явилось не соответствие действий водителя Карабаджак А. требованиям п.10.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО <адрес>, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Карабаджак А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Карабаджак А., административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-
П О С Т А Н О В И Л:
Карабаджак А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена __________________.