П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 01 июня 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Зарецкая О.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Назаров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,
-о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Назаров М.А. управляя автомашиной ВАЗ-21093 гос.номер № напротив <адрес> по <адрес> в г.Москве совершил столкновение с автомашинами Киа гос.номер № и Ниссан гос.номер №. Не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Назаров М.А. самовольно оставил место ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Назаров М.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно стал участником ДТП, совершив столкновение с автомашинами Киа гос.номер № и Ниссан гос.номер № при указанных выше обстоятельствах, однако место ДТП он оставил вынужденно, поскольку на него неизвестными лицами было совершено нападение, он пытался от них уехать и ударил другие машины.
Вина Назаров М.А.. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортом инспектора ДПС ФИО1,
-справками по ДТП,
-объяснениями второго участника ДТП ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он припарковал свою автомашину Киа гос.номер № у <адрес> <адрес>. В 01 час 30 минут он подошел к своей автомашине и обнаружил на ней повреждения. Водитель, повредивший его автомашину, с места ДТП скрылся. Данные автомашины, которая совершила столкновение с его автомашиной, ему сообщили очевидцы ДТП,
-объяснениями третьего участника ДТП ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он припарковал свою автомашину Ниссан гос.номер № у <адрес> <адрес>. Утром он подошел к своей автомашине и обнаружил на ней повреждения. Водитель, повредивший его автомашину, с места ДТП скрылся. Данные автомашины, которая совершила столкновение с его автомашиной, ему сообщили очевидцы ДТП,
-объяснениями очевидца ДТП ФИО4, из которых следует, что он видел, как
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут напротив <адрес> по <адрес> в г.Москве водитель, управлявший автомашиной ВАЗ-21093 гос.номер №, выезжая задним ходом со двора совершил столкновение с автомашинами автомашинами Киа гос.номер № № и Ниссан гос.номер № и с места ДТП уехал;
-схемой места ДТП.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Назарова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
Отрицание Назаров М.А.. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты, поскольку его доводы о том, что он оставил место ДТП вынужденно, объективно ничем не подтверждены.
Действия Назаров М.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Назаров М.А. который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Назаров М.А. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья