П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 16 февраля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А, рассмотрев административное дело в отношении Родионова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Родионов В.А., управляя автомашиной марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в районе дома № 10/15, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Ниссан государственный регистрационный знак №. Водитель Родионов В.А. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Родионов В.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, т.к. он работает водителем, данный вид деятельности является для него единственным источником заработка.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Родионова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Родионову В.А. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Родионова В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Копию постановления выдать Родионову В.А., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________