П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 28 сентября 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина РФ, Рязанцева Е.В., <данные изъяты>
-по ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут на пересечении проезжих частей <адрес> с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Рязанцев Е.В., управляя автомашиной марки БМВ-523 государственный регистрационный номер № рус, следовал по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес> и на пересечении с <адрес> въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где произвел столкновение с автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2
В результате данного ДТП пострадал водитель автомашины марки Форд гражданин ФИО2, который с места ДТП с диагнозом « закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков », был доставлен в 68 ГКБ <адрес>, где госпитализирован.
Причиной ДТП явилось не соответствие действий водителя Рязанцева Е.В. требованиям п.п.6.2 ПДД РФ:
6.2 « Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение...ПДД РФ », что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного ДТП.
Согласно заключению №, вынесенному судебно-медицинским экспертом следует « повреждения гражданина ФИО2, квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ».
В судебном заседании Рязанцев Е.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно въехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего совершил ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что автомобиль под управлением Рязанцева Е.В. выехал на красный сигнал светофора, он при этом двигался на зеленый сигнал, произошло ДТП, в результате которого он пострадал. До настоящего времени ущерб Рязанцевым Е.В. ему не возмещен, мер не принято, настаивает на лишении Рязанцева Е.В. водительских прав.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО <адрес>,
-справкой по ДТП,
-протоколом осмотра места происшествия,
-схемой к протоколу осмотра места происшествия,
-объяснением участников ДТП
-заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Рязанцева Е.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить Рязанцеву Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рязанцева Е.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Копию постановления выдать Рязанцеву Е.В., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________