П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 26 октября 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Куроткина А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности
- по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Куроткин А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, Куроткин А.А, управляя автомашиной марки ВАЗ, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, у <адрес> стал участником ДТП, произведя столкновение с автомашиной Мицубиси государственный регистрационный номер №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. После чего водитель Куроткин А.А., не оформив и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Куроткин А.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в вышеуказанном ДТП не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находился дома по адресу проживания. Автомобилем ВАЗ в это время никто не пользовался, ключи от автомашины находились у него, машина находилась на стоянке около дома. Его автомашина действительно имеет повреждения, которые вызваны долгой эксплуатацией автомобиля и не связаны с какими-либо ДТП. Он присутствовал при осмотре транспортных средств, повреждения у обеих автомашин находятся на разной высоте, они не соответствуют друг другу, также он не видел на автомашине Мицубиси следов краски синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он явился для разбора в ГИБДД, где водитель ФИО2 опознал его как второго участника ДТП, однако считает, что ФИО2 назвал его участником ДТП, т.к. на тот момент в коридоре ГИБДД кроме него никого не было. Каким образом и почему ФИО2 назвал сотрудникам ГИБДД номера именно его автомашины, объяснить не может.
Несмотря на непризнание, вина Куроткина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, двигаясь на зеленый сигнал светофора по <адрес>, на перекрестке напротив ТНК в сторону <адрес> получил столкновение правой стороной с автомашиной ВАЗ 10 модели, которая перестраивалась в его ряд, при этом ему удалось запомнить номер автомашины № рус, цвет-синий. После столкновения данная автомашина подала задним ходом и скрылась в сторону <адрес>, а им был вызван наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОБ ДПС ЮВАО для дачи показаний по поводу данной аварии, в коридоре он увидел водителя, который в момент аварии находился за рулем автомашины ВАЗ, которого запомнил, т.к. после столкновения он ( ФИО2) вышел из своей машины и подошел к автомашине ВАЗ, стал просить водителя выйти из машины, данный водитель кивнул головой, он ( ФИО2) отошел к своей автомашине, в это время водитель ВАЗ сдал задним ходом и уехал с места ДТП. Затем он прошел в кабинет инспектора, куда впоследствии зашел данный мужчина. Он ( ФИО2) сразу же пояснил инспектору, что именно данный мужчина находился за рулем автомашины ВАЗ в момент столкновения, однако водитель, оказавшийся Куроткиным А.А., данный факт отрицал. ФИО2 также пояснил, что в момент ДТП на его автомашине была установлена летняя резина размером 145х70хR16, а на момент осмотра у него уже стояла зимняя резина размером 175х70хR16, что на 6 см. выше.
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомашины Мицубиси г.н.з. № в результате ДТП повреждена накладка арки переднего правого крыла, вторым участником ДТП является автомашина ВАЗ г.н.з. №, водитель с места ДТП скрылся
- схемой места ДТП
- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомашине ВАЗ зафиксированы внешние повреждения: передний бампер с левой стороны, на автомашине Мицубиси зафиксированы повреждения: расширитель правого переднего крыла со следами синей краски
- протоколом об административном правонарушении, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем Куроткиным А.А.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Куроткина А.А., содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и представляет собой оконченное административное правонарушение, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.
Доводы Куроткина А.А. о том, что в данном ДТП он не участвовал, повреждения на обеих автомашинах не совпадают по характеру и высоте, суд находит надуманными и выдвинутыми им лишь с целью избежания ответственности за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями второго участника ДТП ФИО2, который подробно пояснил обстоятельства данного ДТП, также пояснил, что за рулем автомашины ВАЗ в момент ДТП находился именно Куроткин А.А., которого он хорошо запомнил и сразу узнал в ГИБДД, данный водитель скрылся с места ДТП, однако ему удалось запомнить номер автомашины и синий цвет, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД. ФИО2 также пояснил, что разница в 6 см. в высоте повреждений автомобилей образовалась из-за смены им резины на более высокую, при этом сами повреждения совпадают, что также подтверждается актом осмотра транспортных средств. Показания ФИО2 последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и логически взаимосвязаны с другими вышеприведенными доказательствами, в связи с чем суд находит вину Куроткина А.А. доказанной в полном объеме.
При назначении Куроткину А.А., административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушений
П О С Т А Н О В И Л:
Куроткина А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.
Копию постановления выдать Куроткину А.А., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья