постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 10 февраля 2011 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Девиченко И. П., <данные изъяты>

-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, Девиченко И.П., управляя автомашиной марки Киа, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кор.1 совершила наезд на автомашину Ваз-2111 государственный регистрационный знак № Водитель Девиченко И.П., не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Девиченко И.П. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, однако пояснила, что место ДТП оставила в связи с тем, что не почувствовала касания между автомашинами, в дальнейшем ее транспортное средство было припарковано в 15 метрах от автомашины ВАЗ-2111, где и оставалась длительное время. О самом ДТП она узнала из записки, которая была помещена на лобовое стекло ее автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении,

-справкой по ДТП,

-объяснениями участников ДТП,

-схемой места ДТП,

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Девиченко И.П. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, так как она совершила невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого она являлась.

При назначении Девиченко И.П. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Девиченко И. П., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________

<данные изъяты>