П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 10 февраля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Карацюпа О.И., <данные изъяты>
-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, Карацюпа О.И., управляя автомашиной марки Ссанг Енг, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в районе <адрес> совершила столкновение с автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак № Водитель Карацюпа О.И. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Карацюпа О.И. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать ее водительских прав, т.к. ее работа связана с управлением автомобилем, что является для нее единственным источником заработка.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Карацюпа О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как она совершила оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении Карацюпа О.И. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, также учитывает ходатайство с места работа ООО <данные изъяты> и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих к отбытию административного ареста, у Карацюпа О.И. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Карацюпа О.И., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес>.
Копию постановления выдать Карацюпа О.И., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________