П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 10 февраля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Синикова Игоря Николаевича, <данные изъяты>
-по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Сиников И.Н., управляя автомашиной марки Ваз-21093, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на автомашину Пежо-206 государственный регистрационный знак №. Водитель Сиников И.Н. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Сиников И.Н. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, т.к. он работает водителем, данный вид деятельности является для него единственным источником заработка, также он имеет на иждивении беременную жену.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Синикова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Синикову И.Н. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, чистосердечное раскаяние Синикова И.Н., наличие ходатайства с места работы ООО « <данные изъяты> и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих к отбытию административного ареста, у Синикова И.Н. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Синикова Игоря Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес>.
Копию постановления выдать Синникову И.Н., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________