П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 6 декабря 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Зарецкая О.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Панов С.Н., <данные изъяты>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Панов С.Н., управляя автомашиной марки Мицубиси № №, следовал по проезжей части <адрес> г.Москвы со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>. На пересечении <адрес> с <адрес>, Панов С.Н. нарушил п.6.2 ПДД РФ - выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки Фольцваген Пассат № под управлением водителя ФИО1, двигающейся по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, вследствие чего пассажиру автомашины под управлением Панов С.Н. - ФИО2 в условиях данного ДТП был причинен легкий вред здоровью.
Панов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.
Потерпевшая ФИО2, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Виновность Панов С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-рапортами инспекторов ДПС,
-справкой по ДТП,
-протоколом осмотра места происшествия,
-объяснением второго участника ДТП ФИО1, из которого следует, что водитель Панов С.Н. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с его автомашиной,
-схемой места ДТП,
-заключением судебно- медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2 в условиях ДТП,
-объяснением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что она в качестве пассажира находилась в автомашине Панов С.Н.. В результате ДТП, произошедшего с участием автомашиной под управлением Панов С.Н., ей были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ГКБ № 36 г.Москвы.
Каких-либо причин и оснований для оговора Панов С.Н. вторым участником ДТП ФИО1 в совершении правонарушения судом не установлено.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Панов С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
Действия Панов С.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Частичное отрицание Панов С.Н.своей вины суд расценивает, как способ его защиты.
При назначении Панов С.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Панов С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья