П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 28 декабря 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Рахимова Ж. Э., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ
- по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Рахимов Ж.Э., управляя автомашиной марки Форд, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, у <адрес> стал участником ДТП, совершив наезд на транспортное средство автомашину Опель государственный регистрационный номер №, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. После чего водитель Рахимов Ж.Э., не оформив и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Рахимов Ж.Э. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомашиной « Опель». На месте ДТП он стал беседовать с водителем второй автомашины, которая сказала, что не будет вызывать ГИБДД, после чего он уехал.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
-актом осмотра транспортных средств.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Рахимова Ж.Э. содержится состав административного правонарушении предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, так как он совершил оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Рахимову Ж.Э. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Рахимова Ж. Эркинджоновича. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Копию постановления выдать Рахимову Ж.Э., разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 КРФоАП, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: