П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 22 июля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А., рассмотрев административное дело в отношении Руднева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающая ООО Корсторн-Маркетинг, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проспект 40 лет Октября, <адрес>.
-по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Руднева О.Б., управляя автомашиной марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, <адрес> в районе <адрес>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство Киа государственный регистрационный знак №. Водитель, Руднева О.Б. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Руднева О.Б. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что на ее машине не было повреждений, только была притертость на брызговике. Второй водитель вел себя агрессивно, она подумала, что это «подстава».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Руднева О.Б., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как она совершила оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении Руднева О.Б. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Руднева О.Б., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить Руднева О.Б., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Судья