ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва «28» июля 2011 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Дадашова Л.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Ларченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель Ларченко С. В., управляя технически исправной автомашиной марки «Рено-Логан» № следовал по проезжей части ул. <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> и в районе <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности своих действий, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом марки «Хонда» б/н, под управлением водителя ФИО2, который двигался попутно, без изменения направления движения, после чего мотоцикл произвел наезд на стоящую автомашину марки «Фольксваген-Поло» № №
В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО2, у которого согласно заключения СМЭ обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, ссадины левого предплечья, левого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой подвздошной области, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель.
Ларченко С.В. виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Потерпевший ФИО2 также подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил не наказывать Ларченко строго.
Из собранных в процессе административного расследования по факту данного дорожно-транспортного происшествия материалов, установлено, что данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ларченко С.В. требований п.8.4 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС <адрес> <адрес>; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Ларченко С.В. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ларченко С.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность и семейное положение лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ларченко Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Копию постановления получил_________________Ларченко С.В.
<данные изъяты>