ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «28» июля 2011 года
Судья Люблинского районного суда <адрес> Дадашова Л.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Мнацакян Александра Грантовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель Мнацакян А. Г., имея при себе водительское удостоверение категорий “В,С,Д”, управляя технически исправной автомашиной марки КАМАЗ-532120 №рус., следовал по проезжей части <адрес>, со стороны области, в направлении МКАДа и в районе МГО №, в следствии неверно выбранной скорости, не учитывающей дорожных и метеорологических условий, потеряв контроль за движением автомашины и не справившись с её управлением, произвел столкновение с автомашиной марки ГАЗ-322132 гос. номер №., под управлением водителя ФИО3.
В результате данного ДТП пострадала пассажир ФИО2, у которой согласно заключения СМЭ имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на передней внутренней поверхности верхней трети правого бедра, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.
Из собранных в процессе административного расследования по факту данного дорожно-транспортного происшествия материалов, установлено, что данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Мнацакян А.Г. требований п.п. ПДД РФ:
10.1«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного ДТП.
Мнацакян А.Г. и потерпевшая ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС <адрес> <адрес>; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Мнацакян А.Г. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Мнацакян А.Г., суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность и семейное положение лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Мнацакян Александра Грантовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Копию постановления направить Мнацакян А.Г., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
УФК по <адрес> (УВД по ЮВАО <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/сч № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> Код БК <данные изъяты>