П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 15 февраля 2012 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Мамажанова К. Ш., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ
-по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мамажанов К.Ш. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 40 минут водитель Мамажанов К.Ш., управляя автомашиной ВАЗ 21043 государственный номер № у <адрес>, в <адрес> стал участником ДТП с автомобилем Форд государственный номер №, где водитель автомобиля Ваз Мамажанов К.Ш. не выбрал оптимальную безопасную скорость для движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Мамажанов К.Ш. самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Мамажанов К.Ш. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Мамажанов К.Ш. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в вышеуказанный день управлял автомашиной ВАЗ, следовал по вышеуказанному адресу, в связи с гололедом не справился с управлением своим автомобилем и совершил столкновение с припаркованной автомашиной Форд, водителя Форда на месте не было. Он немного подождал, затем к нему подошел охранник, которому он оставил свои координаты, после чего уехал с места ДТП, т.к. торопился. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительского удостоверения, имеет на иждивении престарелых родителей, которых постоянно возит к врачам.
Помимо признания, вина Мамажанова К.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Мамажанова К.Ш., содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции и представляет собой оконченное административное правонарушение, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.
При назначении Мамажанову К.Ш., административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, семейное положение и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Мамажанова К. Ш., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>.
Копию постановления выдать Мамажанову К.Ш., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья