П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 15 февраля 2012 г.
Судья Люблинского районного суда города Москвы Калинина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аришкова А. А.ча, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л:
Аришков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «Хонда Цивик» № рус, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>.
При движении в районе <адрес>, Аришков А.А., при осуществлении поворота налево, на пересечении с <адрес>, не уступив дорогу, произвел наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В результате данного ДТП пострадал пешеход ФИО1, который с места ДТП нарядом СМП был доставлен в 36 ГКБ <адрес>.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта возникшие у ФИО1 повреждения причинили пострадавшему легкий вред здоровью.
Аришков А.А., допрошенный в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП, полностью признал себя виновным. Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. имеет на иждивении отца-инвалида 1 группы, которого постоянно возит по различным больницам.
Потерпевший ФИО1 обстоятельства наезда на него автомашины под управлением Аришкова А.А. подтвердил, пояснил, что после совершения ДТП Аришков А.А. пытался оказать ему первую помощь, вызвал скорую помощь. Претензий к Аришкову А.А. он не имеет, последний принес ему извинения, на лишении последнего права управления транспортным средством не настаивает.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, повлекшего возникновение легкого вреда здоровью потерпевшему явилось не соответствие действий водителя Аришкова А.А. требованиям п. 13.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО <адрес>, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Аришкова А.А.должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При назначении Аришкову А.А.. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, оказание им помощи потерпевшему после совершения ДТП, наличие у него на иждивении отца-инвалида 1 группы, мнение потерпевшего и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-
П О С Т А Н О В И Л:
Аришкова А. А.ча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья