П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 25 апреля 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А. рассмотрев административное дело в отношении Хамитов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
- по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут на проезжей части <адрес> напротив <адрес> городе Москве, водитель Хамитов Р.В., управляя автомашиной ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части <адрес> со стороны области в направлении центра напротив <адрес>, произошло столкновение с автомашиной МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №. Водитель Хамитов Р.В., не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Хамитов Р.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся, пояснив, что с места ДТП уехал, т.к. растерялся.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
- актом осмотра транспортных средств
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Хамитов Р.В. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Хамитов Р.В. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения: уехал с места ДТП, после того как скрылся с другого места аварии, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Хамитов Р.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Копию постановления выдать Хамитов Р.В. разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. _________________