ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва28 января 2011 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Балашов Д.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Дэу г/номер №, в районе <адрес> <адрес> в городе Москве, нарушила п.8.3 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки Форд № под управлением водителя ФИО2. При ДТП гражданке ФИО3 согласно заключению СМЭ №-м был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно п.8.3. «…при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней.» ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО города Москвы; справкой по ДТП; объяснениями участников ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколом об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложения дела не заявляла.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наступивших последствий, действий участников, личность и семейное положение лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию постановления выслать ФИО1, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО <адрес>) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140