П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва28 января 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Балашов Д.Н, рассмотрев административное дело в отношении Пейтер Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
- по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, Пейтер Г.К, управляя автомашиной марки Икарус-28033М, государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес> напротив дома 128 совершил столкновение с автомашиной Хонда государственный регистрационный знак №. Водитель Пейтер Г.К. не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пейтер Г.К. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении,
-справкой по ДТП,
-объяснениями участников ДТП,
-схемой места ДТП,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Пейтер Г.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Пейтеру Г.К. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Пейтера Г.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО <адрес>.
Копию постановления выдать Пейтеру Г.К., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. __________________