П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва28 января 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Балашов Д.Н., рассмотрев административное дело в отношении Зубковой О.А., уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
- по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут водитель Зубкова О.А., управляя автомашиной ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, следуя по дворовой территории в районе <адрес>, совершила столкновение с автомашиной Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Водитель Зубкова О.А., не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Зубкова О.А. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала.
Однако, факт совершения административного правонарушения и её вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП,
- объяснениями второго участника ДТП ФИО2,
- объяснениями свидетеля ФИО3,
- объяснениями свидетеля ФИО4,
- схемой места ДТП,
Довод Зубковой О.А. о том, что она не совершала столкновения с автомобилем ФИО2, опровергается обнаруженными на транспортных средствах повреждениями, что свидетельствует о произошедшем ДТП.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Зубковой О.А. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как она совершила оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении Зубковой О.А., административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Зубкову О.А., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Разъяснить Зубковой О.А., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления выдать Зубковой О.А., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена. _________________