П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва28 января 2011 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Балашов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукина Д.А., уроженца г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на проезжей части в городе Москве напротив <адрес>, водитель Лукин Д.А., управляя автомашиной ХОНДА, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в направлении <адрес> совершил столкновение с автомашиной МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №. Водитель Лукин Д.А., не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Лукин Д.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП,
- объяснениями участников ДТП,
- схемой места ДТП,
- акт осмотра транспортных средств,
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Лукина Д.А. содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Лукину Д.А. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Лукина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.
Копию постановления выдать Лукину Д.А., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление мне объявлено, копия вручена _________________