Дело №10-18, 2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года р.п. Любинский
Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,
подсудимого Киргинцева Г.С.,
защитника от филиала Номер обезличен ННО ООКА Морданевой В.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Поляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Любинского района на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении
Киргинцева Г.С., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена Освобожден Дата обезличена Дата обезличена по отбытию срока.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Киргинцев Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 16.00 часов, Киргинцев Г.С., находясь возле дома Номер обезличен на ... в д. ... ..., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, испытывая к последнему чувство личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к ФИО5 и с силой толкнул правой рукой в область шеи последнего, после чего взял в руки деревянную палку, которой нанес один удар в область левого плеча ФИО5, а затем, продолжая свои преступные действия, нанёс деревянной палкой ФИО5 не менее 6-8 ударов в область туловища, после чего прекратил свои действия, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения в виде прямых переломов 6 и 7 ребер справа, которые согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) Номер обезличен от Дата обезличена года, квалифицируются по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, как причинившие средний вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Киргинцева Г.С. изменить в связи с не соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст.365 УПК РФ судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Киргинцева Г.С., адвоката Морданеву В.В., которые считают доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает приговор в отношении Киргинцева Г.С. подлежит изменению.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит приговор.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление по доводам, приведенным в апелляционном представлении.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, являются состоятельными, так как суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ.
При назначении наказания по уголовному делу в отношении Киргинцева Г.С. мировой судья излишне учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Поскольку в действиях осужденного Киргинцева Г.С. отсутствует рецидив преступлений, данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а мера наказания подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление прокурора Любинского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Киргинцева Г.С. изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание Киргинцеву Г.С. - рецидив преступлений.
Признать Киргинцева Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначить наказание 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Киргинцева Г.С. оставить прежнюю- заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2010 года.
Приговор Любинского районного суда Омской области от 10 марта 2010 года, подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть им реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий: Н.Н. Брюханова