Дело №10-17, 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» июня 2010 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,
защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>
осужденного Редько И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Любинского района на приговор мирового судьи судебного участка №101 Любинского района Омской области от 25 мая 2010 года, в отношении:
Редько И.В., <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Редько И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с начала декабря по 16 декабря 2009 года, Редько И.В., умышленно, с целью незаконной рубки деревьев для заготовки дров, из корыстных побуждений, пришел в лесной массив, расположенный <адрес>, где, в нарушение пункта 2 приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 184 от 16 июля 2007 года, «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея лесорубочного билета и ордера, дающих право на заготовку леса лиственных пород в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, самовольно выбрав место рубки, принесенной с собой ручной пилой-ножовкой, незаконно спилил, то есть отделил стволы от корней, 17 сырорастущих деревьев березы, объемом 4,48 кубических метра древесины, относящейся к лесным насаждениям государственного лесного фонда, категории «защитные», таксовой стоимостью 62 рубля 10 копеек за 1 кубический метр, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, повредив их тем самым до степени прекращения роста, после чего, реализуя свой преступный умысел, распилил стволы на «долготье» и перенес в сарай к своему дому, где расколол на чурки. Таким образом, Редько И.В., <адрес>, незаконно спилил 17 деревьев сырорастущей березы, относящихся к лесным насаждениям государственного лесного фонда, категории защитные, таксовой стоимостью 62 рубля 10 копеек за 1 кубический метр древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, повредив их тем самым до степени прекращения роста, причинил своими действиями государственному учреждению «Главное управление лесного хозяйства Омской области, Любинское лесничество» ущерб, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, в размере 27 780 рублей, что является значительным.
Приговором мирового судьи судебного участка № 101 Любинского района Омской области от 25 мая 2010 года Редько И.В. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.
В апелляционном представлении прокурор Любинского района просит приговор мирового судьи в отношении Редько И.В. изменить, в резолютивной части приговора заменить слово «из заработка» на слово «из заработной платы». А так же решить вопрос о мере пресечения в отношении Редько И.В. после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 365 УПК РФ судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.
Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, указав, что, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и доказанности виновности Редько И.В., полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. В соответствии с ФЗ №106 от 03 июня 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регламентации отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ» в статье 50 УК РФ слово «заработок» изменено на слова «заработная плата». В связи с неправильным применением уголовного закона мировым судьей судебного участка № 101 Любинского района Омской области при постановлении приговора в отношении осужденного Редько И.В. апелляционное представление прокурора в этой части подлежит удовлетворению. В части меры пресечения в отношении Редько И.В., апелляционное представление прокурора суд оставляет без удовлетворения, в связи с тем, что мера пресечения в отношении Редько И.В. не была избрана ни дознавателем в период следствия, ни мировым судьей как при поступлении уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, вследствие чего, вопрос о мере пресечения, судом разрешен быть не может.На основании изложенного и руководствуясь ч. ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, в приговор мирового судьи судебного участка №101 Любинского района Омской области от 25 мая 2010 года в отношении Редько И.В. в резолютивную часть внести изменения: заменить слово «из заработка» на слова «из заработной платы». В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.Г. Ковалева