Дело №10-16, 2011 год

«28» сентября 2011 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>

подсудимого Барановского В.П.,

при секретаре Поляковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 24 августа 2011 года, в отношении:

Барановского В.П., <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 24 августа 2011 года Барановский В.П. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района от 24 августа 2011 года Барановский В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 июня 2011 года около 00.30 часов Барановский В.П., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и агрессивно, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к ФИО3, не имея умысла на убийство, начал словесно угрожать убийством в адрес последнего, осознавая, что своим поведением он оказывает психологическое воздействие на ФИО3, вызывает у него чувство страха и неуверенности за свою жизнь, при этом, желая, чтобы его слова были восприняты реально, взяв в руки находившийся в кармане пиджака кухонный нож и, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», начал размахивать ножом перед ФИО3, создав, таким образом, обстановку, которую последний воспринимал как угрожающую для себя. Угрозу убийством ФИО3 воспринял реально, с учетом обстановки происшествия, предыдущего конфликта, возбужденного и агрессивного состояния Барановского В.П., а также ножа, который Барановский В.П. демонстрировал, и опасался за свою жизнь.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 24 августа 2011 года Барановскому В.П. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления и доказанности виновности Барановского В.П., просит приговор изменить, поскольку мировым судьей неверно указано в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, указав, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении ч.7 ст.316 УПК РФ, мировой судья при этом не учел то, что норма касается наиболее строгого наказания, каким согласно ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы, назначив Барановскому В.П. наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав подсудимого Барановского В.П., защитника Морданеву В.В., которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления, государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд находит основания для изменения приговора в отношении Барановского В.П.

В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Уголовное дело в отношении Барановского В.П. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было. Порядок вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюден.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ошибочно указал о применении ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с положениями указанной нормы при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с санкцией ч.1 ст.119 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. В связи с тем, что мировым судьей Барановскому В.П. назначено наказание виде обязательных работ, ссылка на применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ является недопустимой.       

Указание на применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ необходимо исключить из данной части приговора. Под сомнение законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора это не ставит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.367 УПК РФ, суд      

П О С Т А Н О В И Л:

           Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 24 августа 2011 года в отношении Барановского В.П., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.7 ст.316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня его провозглашения.

Судья:                                                        Л.Г. Ковалева.