Дело №1-84, 2010 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации«25» июня 2010 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.
защитника Морданевой В.В., ...
подсудимого Труфанова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:
Труфанова С.И., ...
Подсудимый Труфанов С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Труфанов С.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04 апреля 2010 года, около 01.00 часов., Труфанов С.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: ... ... ... ..., принадлежащему ФИО13, где при помощи физической силы, выставил руками стекло из шипки окна в веранде дома, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил продукты питания на сумму 1755 рублей, а именно: мясо весом 3 кг, стоимостью 360 рублей, томатную пасту в стеклянной банке, емкостью 1 литр, стоимостью 75 рублей, сливочное масло весом 300 гр., стоимостью 40 рублей, масло подсолнечное емкостью 2,5 л, стоимостью 150 рублей, конфеты весом 1 кг, стоимостью 50 рублей, пряники весом 0,5 кг, стоимостью 30 рублей, пять стеклянных банок наполненные яблочным вареньем по 3 л. каждая, на сумму 1 000 рублей и личные вещи на сумму 1700 рублей, а именно: кастрюлю эмалированную емкостью 3 л., стоимостью 100 рублей, часы карманные на цепочке, стоимостью 500 рублей, утюг, стоимостью 500 рублей, кроссовки мужские 46 размера, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Труфанов С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Труфанов С.И. причинил потерпевшей ФИО13 ущерб на сумму 3 455 рублей.
Подсудимый Труфанов С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании по делу показал, что 04 апреля 2010 года, около 01.00 ночи, он тайно проник через оконный проем в дом, принадлежащий семье ФИО10, откуда похитил продукты питания и личные вещи, который в последствии продал в ... неизвестному мужчине. Похищенные кроссовки он отдал ФИО14 А. и сказал, что их ему передал сын ФИО16
Кроме полного признания вины подсудимым Труфановым С.И. его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно оглашенными показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также материалами дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 следует, что 05 апреля 2010 года, ее дочери на сотовый телефон позвонила социальный работник ФИО6, которая 3 раза в неделю приходит и помогает по домашнему хозяйству и сказала, что в их дом кто-то проник. Так же она пояснила, что когда она проходила мимо дома, то обратила внимание, что в веранде отсутствует 2 шипки стекла, входная дверь приоткрыта, отсутствовало запорное устройство. В этот же день, она со своей дочерью ФИО9 приехала в ... При входе во двор она сразу заметила, что отсутствуют 2 шипки стекла, стекла были выставлены из рамы и стояли на земле. Когда она зашла в дом и открыв холодильник обнаружила, что пропало мясо 3 кг., 1 кг - 120 рублей, на сумму 360 рублей, одна литровая банка с томатной пастой, по цене 50 рублей, кусок свиного сала 0,5 кг., ценой 75 рублей, кусок сливочного масла 300 гр., ценой 40 рублей, около холодильника стояла пластмассовая бутылка подсолнечного масла, ценой в 150 рублей. Также пропала эмалированная кастрюля, емкостью 3 литра, оценивает её в 100 рублей. Из кухонного шкафа пропали 1 кг. конфет, ценой в 50 рублей, полкилограмма пряников, оценивает в 30 рублей. На веранде своего дома она обнаружила, что отсутствует 5 банок с вареньем, емкостью 3 литра, каждую банку она оценивает в 200 рублей, на сумму 1 000 рублей. Из спальни пропали карманные часы из металла желтого цвета на цепочке, диаметр часов 8 см., оценивает их в 500 рублей. Из дальней комнаты со шкафа пропал утюг, оценивает в 500 рублей. Из прихожей пропала одна пара кроссовок, которые висели на вешалке, 46 размера, темного цвета с оранжевыми вставками «LKD», оценивает их в 600 рублей, они были в хорошем состоянии. Ущерб от кражи составил 3455 рублей. В настоящее время краденные кроссовки ей возвращены, поэтому ущерб возмещен частично, на сумму 600 рублей, на остальную сумму 2855 рублей ею заявлен гражданский иск.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в апреле 2010 года, когда он вернулся домой из больницы, то от супруги узнал, что в их дом кто-то проник, разбили окно входной двери. Так же жена сказала ему, что похитили мясо, томатную пасту, конфеты, подсолнечное масло, пряники, варенье, пропали карманные часы, его кроссовки, утюг. Ущерб от кражи составил 3455 рублей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО9 следует, что 05 апреля 2010 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что дверь дома ее родителей открыта, замка нет, на веранде было выставлено стекло, также на веранде в дверях было разбито стекло, она сразу подумала, что в дом мог кто-нибудь проникнуть и что-нибудь похитить. В этот же день она с матерью ФИО13 вернулись в д. ... куда в последствии приехали сотрудники милиции. Когда стали разбираться, то обнаружили что пропали продукты питания и некоторые вещи. Из продуктов питания пропало мясо, масло, конфеты и что-то еще. Учитывая что ее отец ФИО12 и мать ФИО13 мало грамотные, плохо передвигаются, то она будет представлять интересы на следствии и в суде в качестве законного представителя.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 04 апреля 2010 года, она проходила мимо дома, в котором проживает ее дочь, на тот момент она временно там не проживала, так как оконного проема не было, а вместо стекла, стояла фанера. Когда она пошла в магазин, то увидела, что фанеры в оконном проеме нет, она решила зайти в дом, там она увидела какое-то мясо и некоторые продукты питания, кастрюлю, объемом 3 литра, томатную пасту, конфеты, после этого она ушла. Через некоторое время она пришла снова в этот дом и увидела там Труфанова С., когда он ее увидел, то сразу сбежал. Через несколько дней она пришла в дом и увидела, что продукты питания которые она видела раньше, отсутствуют, она поняла, что Труфанов С. залез снова в ее дом и забрал все продукты. По факту проникновения в ее дом она писала ранее заявление. Вскоре от .... она узнала, что у семьи ФИО10 произошла кража продуктов питания.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в первых числах апреля 2010 года, около 23.00 часов к нему домой пришел Труфанов С., который принес с собой банку яблочного варенья, емкостью 3 литра, мясо в пакетиках, около 2 кг, литровую банку томатной пасты и 1 литр спирта. Они стали распивать спиртное. На следующий день, около 05.30 часов утра Труфанов С. забрал с собой принесенные продукты и ушел.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 05 апреля 2010 года, около 08.00 часов утра, она шла на работу, проходя мимо дома Номер обезличен расположенного по ... ..., в данном доме проживает ФИО13, она обратила внимание, что на входной двери отсутствует навесной замок, в данный момент ФИО13 дома не было, она находилась в гостях у своей дочери в д. ... .... После чего она решила зайти во двор дома, там она обнаружила, что в веранде отсутствует одна шипка стекла, которая стояла под оконным проемом на земле. Она открыла входную дверь и зашла в веранду, увидела на полу осыпь стекла от двери. Когда зашла в помещение дома, то пол был затоптан. Обнаружив случившееся она сообщила ФИО17, который является старостой д. ....
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2000 года, он является старостой и депутатом д. ... .... 05 апреля 2010 года, утром, ему на сотовый телефон позвонила ФИО18, которая является жительницей д. ... и сказала, что в дом ФИО20 кто-то проник, она пояснила, что выставлено стекло на веранде дома, двери были без замка, и в веранде на полу лежало разбитое стекло, от дверного проема. Узнав о случившемся он решил сходить и посмотреть что случилось. Когда он подошел к дому Номер обезличен ... расположенному по ..., то увидел, тоже самое что и говорила ему ФИО21 О случившимся он сообщил участковому.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Труфанова С.И., являются следующие материалы дела:
- заявление от 12 апреля 2010 года, от ФИО13, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с конца марта 2010 года по 05 апреля 2010 года, проникли в ее дом, расположенный по адресу: ... ... ... ... ..., откуда похитили принадлежащие ей продукты питания и вещи, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 3455 рублей. (т.1,л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является частный одноэтажный дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., принадлежащий ФИО13. На момент осмотра двери на правом наличнике в 1,5 м. от пола имеется повреждение в виде вылома фрагмента. Предметов представляющих интерес для расследования также не обнаружено. (т.1,л.д. 7-9);
-протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение дома Номер обезличен по ... д. ... ..., принадлежащее ФИО14. С правой стороны от входа в дом, в углу кухни, находятся кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками по краям имеются надписи «LKD». Данные кроссовки изъяты. (т.1,л.д. 11-12);
-протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является дом ..., расположенный по адресу ... ... ..., принадлежащий ФИО8. (т.1,л.д. 17-19);
-справка о стоимости от 20 апреля 2010 года, из которой следует, что стоимость карманных часов с цепочкой составляет 450 рублей, стоимостью утюга производства КНР составляет 500 рублей, стоимость эмалированной кастрюли емкостью 3 литра составляет 150 рублей, стоимость мужских кроссовок размер 46 составляет 700 рублей. (т.1,л.д. 28);
-справка о стоимости от 20 апреля 2010 года, из которой следует, что стоимость мясо говядины 1 кг. составляет 140 рублей, 1 литр томатной пасты составляет 98 рублей, сало свиное 1 кг составляет 220 рублей, 2 литра подсолнечного масла составляет 96 рублей, сливочное масло 300 гр. составляет 60 рублей, конфеты карамель 1 кг. составляет 98 рублей, пряник 500 гр. составляет 24 рубля. (т.1,л.д. 29);
- протокол выемки от 08 мая 2010 года, из которой следует, что в веранде ... ... по ... в д. ... ..., у потерпевшей ФИО13 были изъяты кроссовки марки «LKD». (т.1,л.д. 34-37);
- протокол осмотра изъятых предметов от 08 мая 2010 года. (т. 1,л.д. 38-41).
Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему:
Органами предварительного следствия действия подсудимого Труфанова С.И. квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Хищение совершено тайно. Подсудимый Труфанов С.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшей, совершил хищение не принадлежащего ему имущества. Хищение было совершено из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу имущества потерпевшей помимо её воли и без её ведома. Так же хищение сопряжено с незаконным проникновением в жилище, где данное имущество хранилось, и повлекло причинение ущерба. Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.
Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, каковой и является дом потерпевшей. Данное обстоятельство также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями подсудимого Труфанова С.И., оглашенными показаниями потерпевшей ФИО13.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения. Суд не согласился с доводом потерпевшей, что причиненный ущерб является для ней значительным, исходя из её материального положения, учитывая, что средний ежемесячный доход составляет 7000 рублей. Совместно с ней проживает ее муж пенсионер, который ведет с ней общее хозяйство. Размер пенсии мужа составляет 8000 рублей. На иждивении у потерпевшей никого нет. Особой ценности похищенное не представляет для потерпевшей. Действия подсудимого Труфанова С.И. суд считает следует квалифицировать по п. «а» ч.3. ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого.
Труфанов С.И. - судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. У Труфанова С.И. имеется заболевание .... Им добровольно частично возмещен материальный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Труфанову С.И. суд признает его чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Труфанову С.И. в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Труфанова С.И. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказание возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Подсудимый Труфанов С.И. был осужден Дата обезличена года ... судом ... по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление совершено до вынесения указанного приговора, приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 2855 рублей. Гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объёме, путем взыскания с подсудимого Труфанова С. И.. Сумма ущерба признана подсудимым Труфановым С.И., а также подтверждена материалами уголовного дела.
Не подлежат взысканию с подсудимого Труфанова С.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, так как у Труфанова С.И. имеется заболевание ..., наличие которого предусматривает обязательное участие защитника.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Труфанова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Труфанову С.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор от Дата обезличена года ... суда ... подлежит исполнению самостоятельно.
Взыскать с Труфанова С.И. в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 2 855 (Две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками, возвращенные ФИО13, оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Л.Г.Ковалева