Дело №1-146, 2010 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации«28» октября 2010 года р.п. Любинский
Любинский районный суд Омской области
в составе: председательствующего судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.
с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Миронова А.А.,
защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>
защитника Николайзина А.А., <данные изъяты>
защитника Эрфурт Б.П., <данные изъяты>
подсудимых Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б., Бурдюг Е.В.,
потерпевшего ФИО21
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:
Тишкиной Л.П., <данные изъяты>
Подсудимая Тишкина Л.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Тюменцева В.Б., <данные изъяты>
Подсудимый Тюменцев В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Бурдюг Е.В., <данные изъяты>
Подсудимый Бурдюг Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Тишкина Л.П., Тюменцев В.Б., Бурдюг Е.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Тишкиной Л.П., Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В. и другое лицо, производство, в отношении которого судом приостановлено в связи с розыском, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей другому лицу по предложению Тишкиной Л.П. вместе с Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В. вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО25 договорившись действовать по обстановке на месте совершения преступления.
После чего, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, другое лицо по предварительному сговору с Тишкиной Л.П., Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В., действуя согласовано, и поддерживая преступные действия друг друга, направленные на тайное хищение имущества ФИО26 пришли к территории домовладения <адрес>, где свободным доступом, через неогороженную забором территорию домовладения, подошли к заднему окну летней кухни, где, при помощи физической силы рук выставили оконную раму с проема вместе со стеклом. Затем другое лицо действуя согласованно с Тишкиной Л.П., Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В. через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли во внутрь помещения летней кухни, где подошли к печи и умышленно, тайно, похитили колосник (маленький) и задвижки в количестве 3 штук.
Далее Тюменцев В.Б. и Бурдюг Е.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО27 подошли к окну дома <адрес>, при помощи физической силы рук, вдвоем, выставили оконную раму в комнате дома, и тайно, незаконно, проникли во внутрь помещения вышеуказанного дома, где остались ждать Тишкину Л.П. и другое лицо., которые через небольшой промежуток времени, через образовавшийся проем, тайно, незаконно, проникли во внутрь помещения вышеуказанного дома. В доме, действуя согласованно, подошли к печи и при помощи физической силы рук демонтировали и умышленно, тайно, похитили печную плиту, колосник (большой), печную дверку поддувала, печную дверку, задвижку, которые в последствии сложили в похищенные тряпочные мешки в количестве 4 штук. С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в личную собственность и распорядились ими по собственному усмотрению.
Кроме того, другое лицо по предварительному сговору с Бурдюг Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, пришли к дому ФИО29 расположенному по <адрес>, где подошли к окну комнаты дома и через оконный проем, который выставили до этого, незаконно проникли во внутрь помещения дома, откуда умышленно тайно похитили приготовленные заранее 2 рулона линолеума размером 1,5х5 м. каждый. С места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в личную собственность и распорядились ими по собственному усмотрению.
Своими действиями Тишкина Л.П., Тюменцев В.Б. и Бурдюг Е.В. и другое лицо причинили ФИО30 материальный ущерб на сумму 3650 рублей.
Подсудимая Тишкина Л.П. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью. В содеянном раскаялась. В судебном заседании по делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, она и ФИО52 вышли на улицу и стали обсуждать, где можно взять деньги на спиртное. Во время разговора решили пойти в дом к ФИО32 который являлся сожителем ее матери. Так же решили позвать с собой Тюменцева В. и Бурдюг Е., чтобы они помогли нести похищенное. Они согласились. Они решили проникнуть в летную кухню через окно. После того как выставили окно, то ФИО51 залезла в летнюю кухню, подошла к печи и стала руками вырывать печную дверку с поддувала, металлический уголок, который находился над печной дверкой, печную дверку, колосник и задвижки, а затем, все это ей передала через окно. Тюменцев В. и Бурдюг Е. вдвоем, при помощи рук, вытащили оконную раму с проема дома. После, по очереди, они залезли через данный проем во внутрь дома. Затем все подошли к печи, которая находилась прямо по центру комнаты, и стали разбирать ее. С нее похитили: печную плиту, печную дверку с поддувала, печную дверку, задвижки, колосник. Все похищенное сложили в мешки, и вынесли из дома. В тот момент, когда разбирали печь в доме, видели, что в углу находились 2 рулона линолеума. Договаривалась ли она с кем-нибудь о краже данных рулонов линолеума, она сказать не может, так как не помнит. Все похищенное принесли в дом к ФИО53 а в дальнейшем продали ФИО54 которая дала им за металл литр спирта и 20 рублей. Исковые требования признает в полном объеме.
Подсудимый Тюменцев В.Б. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления дал аналогичные показания. Исковые требования признает в полном объеме.
Подсудимый Бурдюг Е.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления дал аналогичные показания. Дополнил, что во время распития спиртного ближе к вечеру, на улице уже было темно, к нему подошла ФИО34 и предложила сходить за линолеумом, который оставили в доме, откуда похитили печные принадлежности. Он и ФИО35 собрались и пошли. Подойдя с центрального входа, зашли в ограду, подошли к окну, из которого вытащили раму и залезли через него во внутрь дома, откуда похитили 2 рулона линолеума. Исковые требования признает в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимыми ФИО55 Тишкиной Л.П., Тюменцевым В.Б., Бурдюг Е.В., их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО38, свидетелей ФИО36 ФИО37 а также материалами дела.
Потерпевший ФИО39 в судебном заседании показал, что в конце июля 2010 года, он поехал в гости к своему брату - ФИО40 который проживает в <адрес>. За домом и летней кухней он просил присматривать своего племянника - ФИО41 и родственника - ФИО42 Ключи от дома и летней кухни он оставлял ФИО43 В конце августа, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции, и сообщили, что в его дом и летнюю кухню залезли и похитили печные принадлежности. Приехав домой он увидел, что в летней кухне и в доме выставлены окна. В летней кухне в печи отсутствуют печные принадлежности: 3 задвижки и 1 колосник. В доме печь находилась в разрушенном состоянии, с нее похитили: плиту, дверку с поддувала, дверку печную, колосник, задвижку, 4 тряпочных мешка и 2 рулона линолеума по 5 метров каждый. Больше из дома ни чего не похитили. В настоящее время похищенные предметы ему не возращены. В связи с тем, что ему придется восстанавливать обе печи, похищенное имущество он оценивает: 3 задвижки - в 300 рублей, колосник маленький - в 300 рублей, печную плиту - в 800 рублей, дверку с поддувала - в 200 рублей, печную дверку - в 250 рублей, колосник большой - в 500 рублей, задвижку - в 100 рублей, 4 тряпочных мешка - в 200 рублей, линолеум - в 1000 рублей. Причиненный материальный ущерб ему полностью не возмещен, в ходе предварительного следствия ему возращены 2 рулона линолеума и печная дверка, в связи с чем им заявлен иск на сумму 2400 рублей, который он поддерживает в судебном заседании. Меру наказания просит определить для подсудимых не связанную с лишением свободы.
Свидетель ФИО44. в судебном заседании показал, что в середине августа 2010 года он вместе с ФИО45 Бурдюг Е.В., Тишкиной Л.П., Тюменцевым В.Б. и ФИО46 сидели у ФИО47, и пили спирт. Во время распития спиртного, Тишкина Л.П., ФИО48 Тюменцев В.Б. и Бурдюг Е.В. собрались и куда-то пошли. Когда они вернулись, то попросили его сходить с ними и продать металл. Он спросил у них, что за металл, в ответ они ему ответили, что просто печные принадлежности, железо, которое взяли у Тишкиной Л.П. и Тюменцева В.Б.. О том, что данное железо, похищенное он не знал. Он просто помог донести данные металл до ФИО56 Когда принесли металл, то подошли к дому, из дома вышла девушка по имени <данные изъяты>, которая купила данный металл. Сколько денег заплатили за металл, он сказать не может, не помнит. После всего пошли домой.
Свидетель ФИО50 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ней домой пришли местные жители: Тишкина Л., ФИО57 Бурдюг Е., Тюменцев В. и ФИО58 Она вышла к ним в ограду, ФИО59 спросила у нее, не желает ли она приобрести печные принадлежности. С собой у них ничего не было, она подумала, что Тишкина Л. и ФИО60 пришли не одни, и что остальные пошли на задний двор. На предложение ФИО61 она согласилась, но при этом спросила у нее, не ворованное ли железо, в ответ ФИО62 ей ответила, что нет, что это с ее печки, она поверила. Когда вышла на задний двор, то она увидела ФИО63 Бурдюг Е. Тюменцева В.. У них с собой было 3 мешка, в каком количестве находилось в мешках железо, она точно сказать не может, не помнит. Она попросила мужчин положить сразу 3 мешка на весы и взвесила данный металл. Данные принадлежности она приобретала для хозяйства. Когда взвесили данный металл, она отдала им 1 бутылку спирта, емкостью литр и 24 рубля. Она посмотрела железо и увидела, что это были печные принадлежности: плита, колосник, дверка и еще какие-то разбитые детали. Она подумала, что данные предметы ей не нужны, они были разбитые, и продала их в передвижной пункт приема металла.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых ФИО64 Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б., Бурдюг Е.В. являются следующие материалы дела:
- заявление ФИО87 КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые проникли в его дом, расположенный <адрес>, где разобрали печь и похитили все металлические изделия, а именно: дверки в количестве 3 шт., плиту, 2 колосника и задвижки, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 3850 рублей. (т.1, л.д. 8);
- протокол явки с повинной Тишкиной Л.П. КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она совместно с Тюменцевым В.Б., ФИО65 и парнем по имени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проникли в дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО66 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО67 часть которого продали ФИО68 за 1 л. спирта и 20 с копейками рублей, а часть вещей остались у ФИО69 (т. 1, л.д. 11);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Территория домовладения не огорожена. На территории домовладения с южной стороны расположен одноэтажный дом, севернее - летняя кухня и гараж. На момент осмотра дома дверь находится в открытом состоянии, запорное устройство без повреждений. В средней части помещения расположена печь, выполненная из кирпича. В верхней части печи отсутствует печная плита с кружками, дверца боковая с восточной части отсутствует, в трубе на расстоянии 2,1 м. от пола отсутствует задвижка. Вход в летнюю кухню расположен с западной стороны осуществляется через дверь размером 1,8х1 м. Имеет с внешней стороны запарное устройство в виде 2 скоб с проушинами и навесного замка. Дверь на момент осмотра находится в незакрытом состоянии и без повреждений. В северо-восточной части помещения находится печь, выполненная из кирпича. На момент осмотра имеет повреждения, отсутствует печная плита, на выходной трубе отсутствует задвижка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1, л.д. 26-36);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая гр. ФИО70 В юго-западном углу кухни расположена печь, выполненная из кирпича. В верхней части печи расположена печная чугунная плита с кружками. Чугунная печная плита размером 65х40 см., кружки представляют собой набор металлических колец различного диаметра. Чугунная плита зафиксирована раствором в печь. В торцевой стене печи ниже двери находится поддувальная дверца с рамкой, которая зафиксирована пи помощи раствора в печь. По заявлению ФИО71 чугунную печную плиту с кружками и поддувальную дверцу она ДД.ММ.ГГГГ похитила из дома ФИО72 после чего установила все к себе в печь. На расстоянии 60 см. от печи в восточном направлении на полу обнаружены 2 рулона линолеума желтого цвета, размером 1,5х5 м. каждый. В ходе осмотра 2 рулона линолеума были изъяты. (т.1, л.д. 38-40);
- справки о стоимости, из которых следует, что стоимость линолеума размером 1,5х5 м., составляет 850 рублей, мешков объемом 50 кг., составляют 50 рублей, плиты печной составляет 1634 рубля, дверцы поддувальной, составляет 507 рублей, дверцы топочной составляет 707, 50 рублей, решетки колосниковой составляет 489, 50 рублей, решетки колосниковой маленькой составляет 332,50 рублей, задвижки печной составляет 500, 50 рублей. (т.1, л.д. 42-44);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО73 в помещении квартиры <адрес> были изъяты: чугунная печная плита, печная дверца поддувала, 2 рулона линолеума, которые были похищены Тишкиной Л.П., ФИО74 Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В. из дома <адрес>. (т.1, л.д. 55-56);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО75 в помещении дома <адрес> были изъяты: печная дверка и металлический уголок от печи, которые были похищены Тишкиной Л.П., ФИО76 Тюменцевым В.Б. и Бурдюг Е.В. из дома <адрес>. (т.1, л.д. 69-70);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 57-64);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 71-73);
Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему:
Органами предварительного следствия действия подсудимых Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б., Бурдюг Е.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище согласен.
Хищение совершено тайно. Подсудимые Тишкина Л.П., Тюменцев В.Б., Бурдюг Е.В.и другое лицо имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшего, совершили хищение не принадлежащего ему имущества. Хищение было совершено из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу имущества потерпевшей помимо его воли и без его ведома. Так же хищение сопряжено с незаконным проникновением в жилище, где данное имущество хранилось, и повлекло причинение ущерба. Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.
Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, каковой и является квартира потерпевшей. Данное обстоятельство также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия.
Кражу, подсудимые Тишкина Л.П., Тюменцев В.Б., Бурдюг Е.В.и другое лицо совершали совместно, по предложению Тишкиной Л.П., предварительно договорившись, действовали согласованно. В силу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении размера и вида наказания подсудимым Тишкиной Л.П., Тюменцеву В.Б., Бурдюг Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личности подсудимых:
Тишкина Л.П. - судимости не имеет, на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени». По месту жительства, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тишкиной Л.П. является её чистосердечное раскаяние, наличие у нее малолетних детей и явка с повинной.
Тюменцев В.Ю. - судимости не имеет, на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени». По месту жительства, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тюменцеву В.Б. является его чистосердечное раскаяние, атак же наличие у него малолетнего ребенка.
Бурдюг Е.В. - судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бурдюг Е.В. является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бурдюг Е.В., Тишкиной Л.П., Тюменцеву В.Б. в силу ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми Бурдюг Е.В., Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б преступление относится к категории тяжких преступлений.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Бурдюг Е.В., Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания, подсудимым Бурдюг Е.В. Тишкиной Л.П., Тюменцеву В.Б. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным не назначать.
Подсудимый Бурдюг Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступление совершено до вынесения указанного приговора, приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшим ФИО77 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 2400 рублей. Гражданский иск поддержан потерпевшим в судебном заседании, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме, путем солидарного взыскания с подсудимых Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б., Бурдюг Е.В.. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Подлежат взысканию с подсудимых Тишкиной Л.П., Тюменцева В.Б., Бурдюг Е.В. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ. Оплата за один день работы в суде по делу определена по пп.2 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, то есть в размере 1029 рублей 78 копеек за один день защиты в суде, всего за два дня в отношении подсудимой Тишкиной Л.П.и Бурдюг Е.В. по 2058 рублей 78 копеек, с подсудимого Тюменцева В.Б. в сумме 2745 рублей 04 коп., так как оплата за один день работы в суде по делу определена по п.п. 2 п. 3,4. Порядка расчета оплаты труда адвоката за один день работы в размере 1372 рубля 57 коп.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тишкину Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденную исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Меру пресечения Тишкиной Л.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Тюменцева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Меру пресечения Тюменцеву В.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Бурдюг Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Меру пресечения Бурдюг Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор от 23 августа 2010 года Любинского районного суда Омской области в отношении Бурдюг Е.В. подлежит исполнению самостоятельно.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора
Взыскать солидарно Тишкиной Л.В., Тюменцева В.Б,, Бурдюг Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО86 2400 (Две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с Тишкиной Л.П. процессуальные издержки в доход государства в сумме 2058 (Две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек за оплату услуг адвоката.
Взыскать с Тюменцева В.Б. процессуальные издержки в доход государства в сумме 2745 (Две тысячи семьсот сорок пять) рублей 04 копеек за оплату услуг адвоката.
Взыскать с Бурдюг Е.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек за оплату услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- чугунную печную плиту, возращенную ФИО85 оставить в её распоряжении;
- печную дверку с рамкой, 2 рулона линолеума, печную дверку, металлический уголок, возращенные ФИО84 оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Л.Г.Ковалева