Дело №1-153, 2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«03»ноября 2010 года р.п. Любинский
Любинский районный с суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.
при секретаре Чалеевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Казакова Ю.А.. ,
защитника Морданевой В.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№, <данные изъяты>
защитника Эрфурт Б.П., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№, <данные изъяты>
подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гериньш В.В., <данные изъяты>
Крутикова В.Н., <данные изъяты>
Подсудимые Гериньш В.В., Крутиков В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ. Суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гериньш В.В., Крутиков В.Н. совершили преступление, предусмотренное п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, находясь совместно с Крутиковым В.Н., ФИО14 и ФИО15 возле магазина, расположенного по <адрес>, используя малозначительный повод, выразившийся в нежелании платить ФИО16 денежные средства в сумме 50 рублей за проезд на автомобиле «такси», действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО17 по предварительному сговору с Крутиковым В.Н., из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, действуя совместно и согласованно с Крутиковым В.Н., взяли в руки штакетник и подбежав к ФИО18, нанесли ему удары штакетником, Крутиков В.Н. нанес не менее одного удара штакетником по левому плечу, попав в область левой ключицы, а Гериньш В.В. не менее одного удара штакетником по спине, попав в область левой лопатки, а затем - не менее одного удара по голове, попав в затылочную область. Причинив ФИО19 телесные повреждения в виде закрытых переломов средней трети ключицы, акромиального отростка левой лопатки, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Гериньш В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов ночи, он, вместе с Крутиковым В. и ФИО20 были в <данные изъяты>. Затем они решили поехать в <данные изъяты>, для чего вызвали такси. Но у них оказалось мало для этого денег, Крутиков В. сказал, что у него есть только 250 рублей. С водителем такси они договорились, что тот отвезет их в <данные изъяты> за 300 рублей. По дороге они с Крутиковым В. говорили о том, что заплатить денег за проезд водителю не хватает, и решили, что по приезду в <данные изъяты> убегут от водителя. В <данные изъяты> приехали около <данные изъяты> часов. ФИО21 -водитель такси остановил машину по улице <данные изъяты>, напротив магазина. ФИО22., которому Крутиков В. передал сумочку с деньгами, достал деньги и отдал водителю, но там не хватало 50 рублей. Затем Григорьев А. предложил ФИО23 в счёт уплаты недостающей суммы взять его сотовый телефон. ФИО24 сначала отказывался, затем начал соглашаться. Они в этот момент с Крутиковым В. выбежали из машины. Добежав до переулка, где находится дом ФИО25 они остановились. Их догнал ФИО26 и сказал, что лучше он пойдёт и договорится с водителем. ФИО27 вернулся к машине и через некоторое время они с Крутиковым В. услышали, что ФИО28 ругается. Он вместе с Крутиковым В. подбежал к забору, и каждый вырвал себе по штакетине. Он вырвал штакетину, так как решил ею воспользоваться в случае, чтобы прогнать ФИО29 Он подбежав к машине и увидел, что ФИО30 стоит к ним в пол-оборота, левой стороной. Крутиков В., подбежав к ФИО31 поднял руки со штакетиной и сверху вниз нанес ФИО32 удар, попав в область левого плеча. После чего, Крутиков В. подошел к машине и ударил по лобовому стеклу. От этого удара штакетина у Крутикова В.Г. сломалась. ФИО33 подбежал к Крутикову В. и начал оттаскивать того от машины. В этот момент он нанёс ФИО34 два удара штакетником по спине, в область лопатки слева, по голове. В содеянном раскаивается. С суммой гражданского иска не согласен, так как считает ее завышенной.
В судебном заседании подсудимый Крутиков В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый Крутиков В.Н. по обстоятельствам совершенного преступления дал аналогичные показания показаниям подсудимого Гериньш В.В.. С суммой гражданского иска не согласен, так как считает ее завышенной.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина доказана, как оглашенными показаниями потерпевшего ФИО35, свидетеля ФИО36 так и материалами дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он как водитель такси повез в <данные изъяты> ФИО38 Крутикова В. и Гериньш В за 300 рублей. Когда приехав около <данные изъяты> часов ночи в <данные изъяты> стали рассчитываться, то у парней не хватило50 рублей. Крутиков и Гериньш выбежали из машины и затем причинили ему телесные повреждения, а именно Крутиков В. ударил штакетиной ему по левому плечу, в область ключицы. От удара он почувствовал сильную резкую боль, рука онемела от боли. Он сразу понял, что левая ключица у него сломана. Крутиков В. замахнулся на него второй раз, но он успел подставить правую руку и отбил штакетину. Гериньш В., нанес удар штакетиной по левой стороне спины, в область лопатки, и практически сразу за первым ударом последовал второй удар, в область затылка. От ударов Гериньш В., он начал падать, но перед ним стояла машина, о которую он, падая, успел упереться руками, поэтому на землю не упал. Перед ним как раз была дверь и он быстро сел в машину. Заведя машину, он отъехал в сторону и осветил фарами парней. Приехав в <данные изъяты>, он обратился в милицию, а затем в приёмное отделение больницы. ДД.ММ.ГГГГ года он сделал рентгеновский снимок и выяснилось, что у него сломана левая ключица и отросток левой лопатки. По факту причинения ему телесных повреждений, а также морального вреда, связанного с физическими страданиями и с тем, что он потерял в результате травмы работу, им заявлен гражданский иск в размере 500 000 рублей.(<данные изъяты>)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> он, Крутиков В. и Гериньш В договорились с водителем «такси», что тот отвезёт их в <данные изъяты> за 300 рублей. Водитель «такси» был пожилой мужчина. В автомобиле он сел на переднее сиденье, а Крутиков В. и Гериньш В. сели на заднее сиденье. В машине по дороге играла музыка, поэтому ему не было слышно, о чём разговаривали Крутиков В. и Гериньш В.. Приехав в <данные изъяты> около <данные изъяты> часов водитель остановил машину возле магазина по улице <данные изъяты>. Нужно было рассчитаться с водителем. Крутиков В. что-то долго искал в сумочке, после чего он забрал у Крутикова В. сумочку и достал деньги в сумме 250 рублей. Он спросил у водителя, хватил ли 250 рублей, но водитель сказал, что не хватит. Понимая, что ему негде взять деньги, чтобы рассчитаться с водителем, он решил убежать. Сказав водителю, что позвонит по телефону и деньги принесут, он вылез из машины, рассчитывая, что убежит. Следом за ним из машины вылезли Крутиков В. и Гериньш В., которые сразу побежали по улице. Увидев, что Крутиков В. и Гериньш В. убегают, он также побежал. Однако через некоторое расстояние, он остановился. Он услышал, что водитель что-то крикнул, что именно, было непонятно, но он подумал, что водитель всё равно их найдёт и решил вернуться к машине. Подойдя к машине, он предложил водителю в счёт недостающей суммы за оплату, взять сотовый телефон и водитель уже начал соглашаться, при этом предложил ему в любое время выкупить телефон за недостающую сумму оплаты, то есть 50 рублей. В этот момент, он увидел, что со спины к водителю подбегает Крутиков В.. Когда тот приблизился, он увидел, что в руках Крутиков В. держит штакетник. Этим штакетником Крутиков В. ударил водителя в область шеи, плеч. От удара водитель закачался, но не упал. Крутиков В. штакетником ударил по лобовому стеклу машины и штакетник сломался. Он попытался успокоить Крутикова и забрать у него обломок штакетника. В тот момент, когда Крутиков В. ударил водителя и отскочил от того, он видел, что к автомашине «такси» сбоку подбежал Гериньш В., который также держал в руках штакетник. Он видел, что Гериньш В. подошёл к автомашине, но что именно делал Гериньш В., не видел, так как пытался остановить Крутикова В.. Затем водитель сел в автомашину и уехал.
Вина подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н. подтверждается следующими материалами уголовного дела:
-заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года причинили ему телесные повреждения. (<данные изъяты>);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: участка местности, расположенного рядом с магазином в <адрес>, в ходе которого было установлено, что осматриваемый участок местности имеет размеры 70,0х15,0 метров, расположен в <адрес>. При осмотре, на расстоянии 22 метров в северном направлении от дома № № на поверхности почвы находится деревянный брусок-штакетник длиной 118 см, шириной 4,5 см, толщиной 2 см, серого цвета с необработанным поверхностью. В 27, 5 см от верхней части штакетника в центре вбит гвоздь. В 20 см от нижнего края также вбит гвоздь. Данный штакетник с места происшествия изъят. На расстоянии 20 метров от северо-восточного угла дома № № ( <данные изъяты>) и в 15 метрах от западного края осматриваемого участка к центру на траве находится кусок штакетника клиновидной формы, диной 50 см серого цвета, шириной 4 см, с правого края, сужающийся до 0,5 см к левому краю, в центре вбит железный гвоздь, загнутый к левому краю. Данный обломок штакетник с места происшествия изъят. (т.1, л.д.20-30);
- заключение судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:
«1. Повреждения у гр. ФИО41 в виде закрытых переломов средней трети ключицы, акромиального отростка левой лопатки могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3-х недель.
2. Обнаруженные повреждения образовались в результате не менее 2-х кратных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью в указанные в постановлении сроки и возможно при указанных обстоятельствах.
3. Данные повреждения могли образоваться как одномоментно, так и разномоментно.
Возможность причинения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятна.» (<данные изъяты>);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года. (<данные изъяты>).
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н. квалифицированы по п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
Тяжесть причиненных ФИО42 повреждений установлена судебно-медицинской экспертизой. Именно действиями Гериньш В.В., Крутикова В.Н. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью, в связи с расстройством его на срок более 3-х недель. Данное обстоятельство полностью подтверждено добытыми в ходе следствия доказательствами. Суд считает, что доводы, изложенные в заключение эксперта, являются обоснованными, а выводы - правильными. Согласно заключению эксперта № 232/5 от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения у ФИО43 в виде закрытых переломов средней трети ключицы, акромиального отростка левой лопатки могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3-х недель, могли образоваться в результате не менее 2-х кратных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (<данные изъяты>).
Суд установил, что добыто достаточно доказательств, которые свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями подсудимых и наступившими последствиями у потерпевшего. Подсудимые Гериньш В.В., Крутиков В.Н., нанося удары ФИО44., осознавали, что от их действий ему будет причинен вред здоровью. Умысел при причинении вреда здоровью был не конкретизирован, поэтому виновное лицо несет ответственность в соответствии с тем, какой вред, в данном случае средней тяжести, фактически был причинен.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности, расположенный рядом с магазином в <адрес>. На расстоянии 22 метров в северном направлении от дома № № на поверхности почвы находится деревянный брусок-штакетник длиной 118 см, шириной 4,5 см, толщиной 2 см, серого цвета с необработанным поверхностью. В 27, 5 см от верхней части штакетника в центре вбит гвоздь. В 20 см от нижнего края также вбит гвоздь. Данный штакетник с места происшествия изъят. На расстоянии 20 метров от северо-восточного угла дома № № ( магазин) и в 15 метрах от западного края осматриваемого участка к центру на траве находится кусок штакетника клиновидной формы, диной 50 см серого цвета, шириной 4 см, с правого края, сужающийся до 0,5 см к левому краю, в центре вбит железный гвоздь, загнутый к левому краю. Данный обломок штакетник с места происшествия изъят. (<данные изъяты> Как видно из показаний подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н., оглашенных показаний потерпевшего ФИО45 и свидетеля ФИО46 Гериньш В.В., Крутиков В.Н. наносили удары ФИО47 штакетником недалеко от магазина. Согласно заявлению ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года причинили ему телесные повреждения. (<данные изъяты>);
Материалы дела свидетельствуют, что подсудимые Гериньш В.В., Крутиков В.Н. своими согласованными действиями, применяя насилие к ФИО50., осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели общественно-опасные последствия и желали их наступления.
Квалифицирующий признак п. «д.» «из хулиганских побуждений» так же нашел свое подтверждение.
Под хулиганскими побуждениями следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован, для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший ФИО51 не являлся инициатором конфликта и драки, слова угроз в адрес подсудимых не высказывал. У подсудимых не было причин для причинения потерпевшему ФИО52 телесных повреждений.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалифицирующий признак п. «г» «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. Подсудимые Гериньш В.В. и Крутиков В.В. находясь в д. <данные изъяты>, выбежав из «такси», выломав штакетник, подбежали к потерпевшему ФИО60 и стали данным штакетником наносить удары. Их действия носили согласованных характер направленные на причинение телесных повреждений претерпевшему ФИО61, что свидетельствует о предварительном сговоре подсудимых.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также принимает во внимание личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Гериньш В.В. - <данные изъяты> в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гериньш В.В. суд признает чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гериньш В.В., судом не установлено.
Крутиков В.Н. - <данные изъяты> В содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крутикову В.Н. суд признает чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крутикову В.Н., судом не установлено.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н. возможно без изоляции от общества.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Гериньш В.В., Крутиковым В.Н. преступление относится к категории средней тяжести.
В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО53 заявлен гражданский иск в сумме 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание потерпевший ФИО54 не явился дважды без уважительных причин. О времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом Подсудимые не согласны с суммой иска считают ее завышенной. Потерпевшему ФИО55 необходимо представить доказательства в обоснование иска, что требует отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о
размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования потерпевшего ФИО56 оставить без рассмотрения.
Подлежат взысканию с подсудимых Гериньш В.В., Крутикова В.Н. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ оплата услуг адвоката. Оплата за один день работы в суде по делу в отношении подсудимого Гериньш В.В. определена по пп.4 п.3, 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, то есть в размере 686 рублей 26 копеек за день защиты в суде за два дня оплата составляет 1372 руб.52 коп.. Оплата за один день работы в суде по делу в отношении подсудимого Крутикова ВН. определена по пп.4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, то есть в размере 343руб 13 коп. за день защиты в суде, за два дня оплата составляет 686 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гериньш В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год и возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Крутикова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г,д» ст.73 УК РФ постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год и возложить на условно осужденного исполнение следующей обязанности: не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного воздействия.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гериньш В.В., Крутикову В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО59 в счет компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Гериньш В.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 1372(Одна тысяча триста семьдесят два ) рубля 52 коп. - оплата услуг адвоката.
Взыскать с Крутикова В.Н. процессуальные издержки в доход государства в сумме 686 (Шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 коп. - оплата услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- штакетник, обломок штакетника, следующие с материалами уголовного дела, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Л.Г. Ковалева