Дело 1-173, 2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года р.п. Любинский
Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,
подсудимого Ворогова Д.А.,
защитника от филиала № 28 ННО ООКА Николайзина А.А.,
<данные изъяты>
при секретаре Поляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ворогова Д.А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ворогов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 29 мая 2010 года по 31 мая 2010 года, около 02.20 часов, Ворогов Д.А., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь на территории автостоянки, расположенной по <адрес>, подойдя к автомобилю ГАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Ворогов Д.А. разбил правое боковое стекло автомобиля, а другое лицо, находилось возле данного автомобиля, полностью одобряло преступные действия Ворогова Д.А. и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить его об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Затем Ворогов Д.А. и другое лицо, через образовавшееся отверстие, проникли в кабину данного автомобиля, откуда тайно похитили автомагнитолу, марки «Sony», стоимостью 800 рублей, а также две акустические колонки, марки «Sony», стоимостью 750 рублей каждая, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Своими действиями Ворогов Д.А., и лицо, в отношении которого, уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещение ущерба.
В судебном заседании подсудимый Ворогов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, по делу показал, что в конце мая 2010 года, около 02.00 часов ночи он вместе с ФИО6 пошли к таксопарку, к автомобилям таксистов, который расположен по <адрес>. Подойдя поближе к данным автомобилям они убедились, что сторожа нет, после попытки проникнуть в легковой автомобиль, он взял в руки шлакоблок, который увидел возле автомобиля ГАЗ и разбил боковое стекло в данном автомобиле, который находился напротив «Волги». В отверстие, первым влез ФИО6, а следом за ним он стал залазить в данное отверстие, но не смог влезть полностью и остался стоять возле данного автомобиля, принимать похищенное. ФИО6 в салоне автомобиля вырвал деревянную полку, на которой были прикреплены 2 динамика и кассетный магнитофон и подал ему через выбитое стекло, после чего вылез из автомобиля. В то время пока ФИО6 вылезал из автомобиля, он вытащил из деревянной полки динамики и магнитофон. Все похищенное имущество он с ФИО6 спрятали за домом под деревянными досками. На следующий день, к нему пришел ФИО6 и взял у него два динамика, красного цвета, магнитофон остался у него. Ущерб возместили родители, он с ФИО5 не встречался.
Кроме полного признания вины подсудимым Вороговым Д.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО5, а также материалами дела.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт кражи из принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомагнитолы марки «Sony», а также двух акустических колонок «Sony». О совершенном преступлении он узнал 31 мая 2010 года, примерно в 08.30 часов, когда пришел на станцию технического обслуживания по <адрес>. Правое боковое стекло автомобиля было разбито, на полу в кабине находился шлакоблок, отсутствовала полка с магнитолой и колонками. От хищения автомагнитолы «Sony», ущерб для него составил 800 рублей, от хищения колонок «Sony», ущерб составил 1 500 рублей, разбитое стекло ценности для него не представляет. Ущерб ему возместили родители подсудимого, сам подсудимый перед ним даже не извинился.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана материалами дела:
Из заявления ФИО5 от 31 мая 2010 года, установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 29 мая 2010 года по 31 мая 2010 года из принадлежащего его автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили автомагнитолу, марки «Sony» и акустические колонки, марки «Sony», чем причинили ему материальный ущерб на сумму 2 300 рублей. (т.1, л.д.45);
Согласно справки о стоимости от 20 сентября 2010 года, стоимость автомагнитолы марки «Sony», стоимостью 800 рублей; стоимостью акустических колонок марки «Sony» составляет 1500 рублей. (т.1, л.д. 119);
Из протокола осмотра автомобиля марки ГАЗ<данные изъяты> около гаражей по <адрес> установлено, что с правой стороны разбито стекло, на металлической подножке над дверцей находится осыпь стекла, белого цвета. Внутри салона кабины автомобиля на полу около пассажирского сиденья находится кусок шлакоблока прямоугольной формы, на сиденье и на полу около пассажирского сиденья находится осыпь стекла, в ходе осмотра фрагменты осыпи стекла были изъяты. Также в ходе осмотра установлено, что над панелью отсутствует полка автомобильная, с левой стороны висят фрагментов деревянной полки. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена прилегающая территория, на расстоянии 14,5 метра в западном направлении в траве обнаружены автомобильная деревянная полка, с внешней стороны отбита материалом синего цвета и автомобильная аптечка. Аптечка была обработана машинным дактилоскопическим порошком черного цвета, на панели аптечки был обнаружен след перчатки. Аптечка изъята. (т.1, л.д. 46-47);
Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2010 года (т.1, л.д. 48-49);
Согласно протоколу осмотра участка местности на территории прилегающей к домовладению по <адрес>, принадлежащего ФИО4, при входе на территорию на лавке обнаружены 2 динамика в корпусе черно-красного цвета, овальной формы, в задней части динамиков присоединены по 2 провода. Со слов ФИО4 принес в дом ее сын - ФИО8 в начале июня 2010 года. Указанные динамики были изъяты. (т. 1, л.д. 50-51);
Согласно протоколу осмотра территория домовладения <адрес>, принадлежащая ФИО5, была изъята автомагнитола «Sony» (т. 1, л.д. 52-54);
Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2010 года. (т.1, л.д.62), а также и другими материалами дела.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что действия подсудимого Ворогова Д.А. верно квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кража совершена тайно. Подсудимый Ворогов Д.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшего, совершил хищение не принадлежащего ему имущества. Хищение было совершено из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу имущества потерпевшего помимо его воли и без его ведома.
Преступление подсудимым Вороговым Д.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон, совершены совместно, действовали они согласованно, заранее договорились о совместном совершении краж. Похищенным собирались распорядиться совместно. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен верно.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ворогову Д.А., суд признает полное возмещение ущерба. Также учитывает состояние здоровья, в связи с чем, был комиссован из Армии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ворогова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Согласно ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и возложить на осужденного обязанность - не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ворогову Д.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомагнитолу, марки «Sony» и акустические колонки, марки «Sony», черно-красного цвета, возвращенные ФИО5, оставить в его распоряжении;
- стекло и аптечку, следующие с материалами уголовного дела, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Н.Н. Брюханова