Дело1-72/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «18» мая 2011 года р.п. Любинский Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н. с участием государственного обвинителя Миронова А.А., подсудимого Щеголев А.Н., защитника <данные изъяты> Морданевой В.В., <данные изъяты>, при секретаре Поляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеголева А.Н., <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В середине августа 2010 года около 23.00 часов Щеголев А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, через имеющийся проем в стене, с левой стороны от входной двери пристройки животноводческой базы в д. <адрес>, принадлежащей ФИО4, проник в помещение, откуда похитил 2 войлочных конских хомута с постромками стоимостью 1735 рублей за один войлочный конский хомут на сумму 3470 рублей, один гужевой конский хомут стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, Щеголев А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Щеголев А.Н. причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5370 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск на сумму 5370 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, который в натуре возмещен подсудимым добровольно до судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Щеголев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Щеголева А.Н., поскольку ущерб ему возмещен в полном объёме, исковых претензий он не имеет, в настоящее время они примирились. В соответствии со ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый Щеголев А.Н.совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Щеголева А.Н., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, с учетом требований ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щеголева А.Н., поскольку преступление подсудимым совершено впервые, факт примирения потерпевшего с подсудимым, совершившим преступление, подтвержден, что оформлено заявлением потерпевшего, подсудимый добровольно загладил причиненный вред в полном объеме. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления и средней тяжести. Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести. Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, суд считает, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Щеголева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в»ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щеголева А.Н., отменить. Копию постановления направитьЩеголеву А.Н., ФИО13., прокурору Любинского района. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Н. Брюханова