Дело №1-51, 2011 год

«04» апреля 2011 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

при секретаре Чалеевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского

района Миронова А.А.     

защитника Морданевой В.В., <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

подсудимого Кондратьева А.Г.,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:

Кондратьева А.Г., <данные изъяты>

Подсудимый Кондратьев А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.1 ст.105 УК РФ. Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондратьев А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2010 года, около 17 часов, Кондратьев А.Г., находясь в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с другими лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.5-8) в связи со смертью,направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью завладения находящимися там товарно-материальными ценностями. Достигнув договоренности, Кондратьев А.Г. и другие лица распределили между собой роли в данном преступлении, а именно: Кондратьев А.Г. согласно отведенной ему роли, должен был отключить уличное освещение магазина, а затем вернуться в дом ФИО4, откуда, вместе с другими лицами., взяв мешки для хищения имущества и металлическую монтировку для взлома входных дверей преследовать к магазину, где другие лица, согласно отведенным им ролям должны были находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Кондратьева А.Г. об опасности, пока он взламывает двери магазина.

02 декабря 2010 года, около 02 часов, Кондратьев А.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими лицами, согласно отведенной ему роли в данном преступлении, влез на крышу магазина по вышеуказанному адресу, где плоскогубцами повредил один провод уличного фонаря, в результате чего погасло освещение территории магазина. После этого Кондратьев А.Г. вернулся в дом ФИО4, где согласно достигнутой ранее договоренности с другими лицами взял с собой два полипропиленовых мешка, другое лицо взяла полипропиленовую сумку, необходимые для хищения имущества, а другое лицо взял металлическую монтировку для взлома входных дверей магазина.

02 декабря 2010 года, около 02 часов 30 минут, Кондратьев А.Г., действуя умышленно, совместно и согласованно с другими лицами., из корыстных побуждений, будучи охваченными единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к магазину, где другие лица согласно отведенным им ролям, остались стоять около входных дверей магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кондратьева А.Г. об опасности. Последний, согласно отведенной ему роли, взял металлическую монтировку у другого лица и, обойдя магазин, подошел к входным дверям, расположенным с южной стороны здания, где, воспользовавшись тем, что уличное освещение отсутствует и посторонние граждане за ним не наблюдают, взломал монтировкой двери магазина. После этого Кондратьев А.Г., другие лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно преступному сговору, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили следующие товарно-материальные ценности:

- 8 бутылок водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,7 л., стоимостью по 150 рублей, на сумму 1200 рублей;

- 10 бутылок водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,5 л., стоимостью по 110 рублей, на сумму 1100 рублей;

- 3 бутылки водки «Урожайная», емкостью 0,5 л., стоимостью по 120 рублей, на сумму 360 рублей;

- 3 бутылки водки «Хрустальная», емкостью 0,5 л., стоимостью по 120 рублей, на сумму 360 рублей;

- 5 бутылок вина «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., стоимостью по 55 рублей, на сумму 275 рублей;

- 6 бутылок вина «Портвейн», емкостью 1,5 л., стоимостью по 73 рублей, на сумму 438 рублей;

- 4 упаковки чипсов «Крабовые», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей;

- 5 упаковок кириешек «Сибирский берег», массой по 40 гр., стоимостью по 11 рублей, на сумму 55 рублей;

- 2 упаковки кукурузных палочек, массой по 500 гр., стоимостью по 55 рублей, на сумму 110 рублей;

- 2 банки кофе «Черная карта», емкостью по 100 гр., стоимостью по 159 рублей, на сумму 318 рублей;

- 2 банки кофе «Якобс Монарх», емкостью по 50 гр., стоимостью по 120 рублей, на сумму 240 рублей;

- 1 банку кофе «Якобс Монарх», емкостью 100 гр., стоимостью 177 рублей;

- 1 банку кофе «Кофе клаб», емкостью 100 гр., стоимостью 92 рублей;

- 2 банки кофе «Пеле», емкостью по 200 гр., стоимостью по 137 рублей, на сумму 274 рубля;

- 3 бутылки масла подсолнечного «Ласка», емкостью по 1 л., стоимостью по 69 рублей, на сумму 207 рублей;

- 4 банки тушенки из свинины «Фортуна», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 72 рубля, на сумму 288 рублей;

- 2 банки тушенки из курицы «комбинат Салют», емкостью по 0,5л., стоимостью по 40 рублей, на сумму 80 рублей;

- 4 банки консервы «Сайра», емкостью по 250 гр., стоимостью по 41 рублю, на сумму 164 рубля;

- 2 банки консервы «Сардина», емкостью по 250гр., стоимостью по 30 рублей, на сумму 60 рублей;

- 5 пачек сухого бульона «Роллтон», массой по 40 гр., стоимостью по 18 рублей, на сумму 90 рублей;

- 2 банки шпрот, емкостью по 160 гр., стоимостью по 24 рубля, на сумму 48 рублей;

- 2 пачки вафель «Горы Артека», массой по 1 кг., стоимостью по 92 рубля за 1 кг., на сумму 184 рубля;

- 2 пачки пряников «Ирэк», массой по 1 кг., стоимостью по 57 рублей за 1 кг., на сумму 114 рублей;

- 1 пачку вафельных сендвичей, массой 1 кг., стоимостью по 172 рубля за 1 кг., на сумму 172 рубля;

- 1 пачку зефира в шоколаде, массой 1 кг., стоимостью по 107 рублей за 1 кг., на сумму 107 рублей;

- 2 пачки сливок «Фрима», массой по 500 гр., стоимостью по 63 рубля, на сумму 126 рублей;

- 2 пачки сухого молока «Голд-Милки», массой по 1 кг., стоимостью по 116 рублей, на сумму 232 рубля;

- 2 пачки куриных окороков «Птичий базар», общим весом 1,5 кг., стоимостью по 177 рублей за 1 кг., на сумму

265,50 рублей;

- колбасу «Польская», общим весом 3,3 кг., стоимостью по 215 рублей за 1 кг., на сумму 709,50 рублей;

- сосиски «Бистро», общим весом 1,75 кг., стоимостью по 125 рублей за 1 кг., на сумму 218,75 рублей;

- 5 палок колбасы «Армавирская», общим весом 5 кг., стоимостью по 242 рубля за 1 кг., на сумму 1210 рублей;

- 1 упаковку крыльев цыплят, весом 320 гр., стоимость 74,88 рубля за упаковку, на сумму 74,88 рубля;

- колбасу «Венская», общим весом 1,47 кг., стоимость по 171 рублю за 1 кг., на сумму 251,37 рубль;

- колбасу «Чесночная», общим весом 1,6 кг., стоимостью по 104 рубля за 1 кг., на сумму 166,40 рублей;

- колбасу «Полтавская», общим весом 900 гр., стоимостью по 186 рублей за 1 кг., на сумму 167,40 рублей;

- колбасу «Удачная», общим весом 1,7 кг., стоимостью по 170 рублей за 1 кг., на сумму 289 рублей;

- колбасу «Армавирская от Бекона», общим весом 800 гр., стоимостью по 209 рублей за 1 кг., на сумму 167,20

рублей;

- колбасу «Олимпийская», общим весом 1,7 кг., стоимостью по 238 рублей за 1 кг., на сумму 404,60 рубля;

- колбасу «Краинская с сыром», общий вес 460 гр., стоимость 220 рублей за 1 кг., на сумму 101,20 рубль;

- колбасу «Измайловская», общим весом 1,9 кг, стоимостью по 92 рубля за 1 кг., на сумму 174,80 рубля;

- колбасу «Пятерочка», общим весом 1,8 кг., стоимостью по 146 рублей за 1 кг., на сумму 262,80 рубля;

- 2 банки сгущенного молока «Любимо», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 48 рублей, на сумму 96 рублей;

- 9 штук батончиков «Кокос», массой по 32 гр., стоимостью по 17 рублей, на сумму 153 рубля;

- 3 штуки вафельных тортов, массой по 200 гр., стоимостью по 39 рублей, на сумму 117 рублей;

- 1 бутылку напитка «Фрустайл», емкостью 0,9 л., стоимостью 43 рубля;

- 10 штук шоколада «Пикник», массой по 45 гр., стоимостью по 19 рублей, на сумму 190 рублей;

- 4 штуки шоколада «Твикс», массой по 55 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей;

- 3 штуки шоколада «Марс», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 60 рублей;

- 2 штуки шоколада «Баунти», массой по 55 гр., стоимостью по 19 рублей, на сумму 38 рублей;

- 16 штук шоколада «Воздушный», массой по 100 гр., стоимостью по 36 рублей, на сумму 576 рублей;

- 3 штуки шоколада «Кит-Кат», массой 45 гр., стоимостью по 17 рублей, на сумму 51 рубль;

- 4 штуки шоколада «Натц», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей;

- 7 штук шоколада «Сладко», массой по 50 гр., стоимостью по 15 рублей, на сумму 105 рублей;

- 75 штук жевательной резинки «Дирол», массой по 13,6 гр., стоимостью по 16 рублей, на сумму 1200 рублей;

- 2 пачки чая «Тесс», массой по 100 гр., стоимостью по 40 рублей, на сумму 80 рублей;

- 2 пачки чая «Липтон», массой по 100 гр., стоимостью по 60 рублей, на сумму 120 рублей;

- 3 пачки чая «Фруктовая линия», массой по 37,5 гр., стоимостью по 34 рубля, на сумму 102 рубля;

- 2 пачки порошка какао, массой по 90 гр., стоимостью по 35 рублей, на сумму 70 рублей;

- печень «Круассаны», массой 1 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг., на сумму 110 рублей;

- 6 бутылок водки «Старый хутор», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 105 рублей, на сумму 630 рублей;

- 1 бутылка шампанского, емкостью 0,7 л., стоимостью по 125 рублей;

- 2 бутылки пива «Клинское», емкостью 0,5 л., стоимостью по 30 рублей, на сумму 60 рублей;

- 1 бутылку пива «Сибирская корона», емкостью 0,5 л., стоимостью 35 рублей;

- 3 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 2,5 л., стоимостью по 95 рублей, на сумму 285 рублей;

- 4 бутылки пива «Мартина», емкостью 1,5 л., стоимостью по 65 рублей, на сумму 260 рублей;

- 3 упаковки кекса, весом по 0,5 кг, стоимостью по 49 рублей, на сумму 147 рублей;

- конфеты «Эклер», весом 1 кг., стоимостью 156 рублей за 1 кг., на сумму 156 рублей;

- конфеты «Птичье молоко», весом 0,5 кг., стоимостью по 120 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей;

- 10 пачек сигарет «Балканская звезда», твердая упаковка, стоимостью по 16 рублей, на сумму 160 рублей;

- 20 пачек сигарет «Балканская звезда», мягкая упаковка, стоимостью по 15,50 рублей, на сумму 310 рублей;

- 20 пачек сигарет «Святой Георгий красные», стоимостью по 17,50 рублей, на сумму 350 рублей;

- 10 пачек сигарет «Святой Георгий синие», стоимостью по 17,50 рублей, на сумму 175 рублей;

- 10 пачек сигарет «Море», стоимостью по 19 рублей, на сумму 190 рублей;

- 20 пачек сигарет «Голден Диер», стоимостью по 14 рублей, на сумму 280 рублей;

- 10 пачек сигарет «Максим», стоимость по 16,50 рублей, на сумму 165 рублей;

- 10 пачек сигарет «Некст синие», стоимостью по 18,50 рублей, на сумму 185 рублей;

- 10 пачек сигарет «Некст красные», стоимостью по 18,50 рублей, на сумму 185 рублей;

- 10 пачек сигарет «Союз Аполлон», стоимостью по 18 рублей, на сумму 180 рублей;

- 10 пачек сигарет «Винстон синий», стоимостью по 33 рубля, на сумму 330 рублей;

- 10 пачек сигарет «Тройка», стоимостью по 17 рублей, на сумму 170 рублей;

- 20 пачек сигарет «Оптима золотая», стоимостью по 16,50 рублей, на сумму 330 рублей;

- 10 пачек сигарет «Бонд синий», стоимостью по 23 рубля, на сумму 230 рублей;

- 10 пачек сигарет «Бонд красный», стоимостью по 23 рубля, на сумму 230 рублей;

- 10 пачек сигарет «Альянс», стоимостью по 17 рублей, на сумму 170 рублей;

- 6 пачек сигарет «Континент», стоимостью по 24 рубля, на сумму 144 рубля;

- 3 флакона одеколона «Демон», емкостью по 85 мл., 1 флакон «ДМВ», емкостью по 85 мл., 1 флакон «СОЛО»,

емкостью по 85 мл., стоимость по 26 рублей, на сумму 130 рублей;

- 3 упаковки мыла «Дуру», массой по 100 гр., стоимостью по 57 рублей, на сумму 171 рубль;

- 5 флаконов молочка для снятия макияжа «Чистая линия», емкостью по 100 мл., стоимостью по 56 рублей, на сумму

280 рублей;

- 4 штуки новогодних украшений (мишура), стоимостью по 14 рублей, на сумму 56 рублей;

- 4 штуки новогодних украшений (мишура), стоимостью по 8 рублей, на сумму 32 рублей;

- 1 упаковка стирального порошка «Сарма», массой по 400 гр., стоимостью 44 рублей, на сумму 44 рубля;

- 1 упаковка стирального порошка «Персил», массой по 450 гр., стоимостью 62 рублей, на сумму 62 рубля;

- 1 упаковка стирального порошка «Ариель», массой по 450 гр., стоимостью 64 рубля, на сумму 64 рубля;

- 2 пачки приправы «Универсальная», массой по 50 гр., стоимостью по 35 рублей, на сумму 70 рублей;

- 1 комплект мужского парфюмерного набора «Калина», стоимостью 252 рубля;

- 1 комплект женского парфюмерного набора «Калина», стоимостью 180 рублей;

- 2 пары носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 21 рублю, на сумму 42 рубля;

- 5 пар цветных носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 32 рубля, на сумму 160 рублей;

- 3 штуки колготок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 156 рублей, на сумму 468 рублей;

- 1 футболка (производства Китай), стоимостью 130 рублей;

- 3 пары носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 60 рублей, на сумму 180 рублей;

- 12 пачек лезвия «Жиллет», стоимость по 33 рубля, на сумму 396 рублей;

- 3 банки сока «Фруктовый остров», емкостью по 2 л., стоимостью по 52 рубля, на сумму 156 рублей;

- 2 пачки краски для волос «Перфект», емкостью 250 гр., стоимостью по 86 рублей, на сумму 172 рубля;

- 1 пачку краски для волос «Стиль», емкостью 250 гр., стоимостью 55 рублей, на сумму 55 рублей;

- 1 флакон шампуня «Эльсеф», емкостью 250 гр., стоимостью 132 рубля, на сумму 132 рубля;

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя «Эльсеф», емкостью 250 гр., стоимостью 132 рубля, на сумму 132 рубля;

- 1 флакон шампуня «Пантин», емкостью 200 гр., стоимостью 135 рублей, на сумму 135 рублей;

- 1 упаковку мороженного «Пломбир Сибхолод», массой 1 кг., стоимостью 117 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей;

- 2 упаковки котлет (общепит, производство Любинского районного потребительского общества Омской области),

весом по 1 кг., стоимостью по 174 рубля за 1 кг., на сумму 348 рублей;

- 3 пачки пельменей (общепит, производство Любинского районного потребительского общества Омской области),

весом по 1 кг., стоимостью по 128 рублей за 1 кг., на сумму 384 рубля;

- зельц «Днепропетровский», общим весом 2,840 кг., стоимостью 127 рублей за 1 кг., на сумму 360,68 рублей;

- 1 упаковку маргарина «Щедрое лето», емкостью 1 кг., стоимостью 70 рублей за 1 кг., на сумму 70 рублей;

- 3 упаковки вареников с картофелем (общепит, производство Любинского районного потребительского общества

Омской области), весом по 450 гр., стоимость по 39 рублей, на сумму 117 рублей;

- грудинка «Омский бекон», общим весом 800 гр., стоимостью 242 рубля за 1 кг., на сумму 193,60 рубля;

- сардельки «Студенческие», общим весом 1 кг, стоимостью 117 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей;

- ирис «Детский», общим весом 550 гр, стоимость 91 рубль за 1 кг., на сумму 50,05 рублей;

- 5 пачек сигарет «Вингс», стоимостью по 24 рубля, на сумму 120 рублей;

- 1 тюбик крема «Арко», емкостью 75 гр., стоимостью 61 рубль, на сумму 61 рубль, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25 664 рубля 73 копейки.

С похищенным имуществом Кондратьев А.Г., и другие лица с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Кондратьев А.Г., и другие лица причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25 664 рубля 73 копейки.

Кроме этого, подсудимый Кондратьев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 У РФ - причинение смерти по неосторожности.

04 декабря 2010 года, в период времени с 00 часов до 17 часов, Кондратьев А.Г., ФИО4 и ФИО5, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного Кондратьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянении, лег спать. Спустя какое-то время, проснувшись от шума, Кондратьев А.Г., зашел в комнату, из которой доносился шум и увидел, что ФИО5 и ФИО4 находятся на одной кровати. Видя происходящее, Кондратьев А.Г., руководствуясь внезапно возникшим чувством ревности к ФИО5, так как сожительствовал с ней и, испытывая внезапно возникшее чувство личной неприязни к ФИО4, решил совершить убийство последнего.

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел со спины ФИО4 к прикроватной тумбе и вооружившись находившимся там ножом, действуя умышленно, с целью убийства последнего, прижал его левой рукой к находившейся под ним ФИО5 и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действии и не предполагая, что в ходе нанесения удара ножом по телу ФИО4 может промахнуться и попасть в ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью убийства ФИО4 нанес один удар ножом в область шеи последнему, но, промахнувшись, попал в шею ФИО5. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия.

Своими действиями Кондратьев А.Г. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаное ранение шеи, которое привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.

Кроме этого, Кондратьев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2010 года, в период времени с 00 часов до 17 часов, Кондратьев А.Г., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, после совершения вышеуказанного преступления, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО4 до конца, скинул последнего с тела ФИО5 на кровать, а затем нанес два удара ножом в область шеи ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте происшествия.

Своими действиями Кондратьев А.Г. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде колото-резаное ранение шеи, которое привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый Кондратьев А.Г. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично. Не согласен с размером похищенного, вмененного ему в обвинение. Считает, что товаров ими было похищено меньше. В судебном заседании показал, что 01 декабря 2010 года, около 17 часов он, ФИО5 и ФИО4, находясь дома у последнего, распивали спиртное. В ходе распития он предложил ФИО4 и ФИО5 совершить кражу из магазина, который расположен на <адрес>. Договорившись, они решили, что он в ночное время влезет на крышу магазина и отключит свет уличного фонаря, освещавшего территорию магазина. После этого, они возьмут мешки, чтобы упаковать в них похищенное имущество, а ФИО4 возьмет металлическую монтировку, чтобы взломать дверь магазина.

02 декабря 2010 года, около 02 часов, он, согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО4 и ФИО5, залез на крышу магазина, где имеющими при себе плоскогубцами перекусил один провод уличного фонаря, освещающего магазин. После этого, вернувшись в дом ФИО4, он и ФИО5 взяли мешки и сумку, а ФИО4 взял металлическую монтировку. Около 02 часов 30 минут подойдя к магазину, он взял у ФИО4 монтировку, которой стал взламывать входную дверь магазина, при этом ФИО4 и ФИО5, остались на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его об опасности. Взломав двери магазина, они незаконно проникли в магазин, где стали похищать товары и складывать их в заранее приготовленные мешки и сумку. Заполнив имевшуюся у них тару, они втроем вынесли похищенное на улицу, а затем отнесли в дом ФИО4. Примерно около 16 часов 02 декабря 2010 года к ФИО4 домой пришли сотрудники милиции, которые обнаружили в доме часть похищенного имущества из магазина и изъяли его. Исковые требования признает частично.

Кроме этого, признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании показал, что ФИО4 и ФИО5 его знакомые. С последней он сожительствовал и проживал в доме ФИО4 по адресу: <адрес>. 04 декабря 2010 года, во второй половине дня он совместно с ФИО5 и ФИО4 распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать, а ФИО5 и ФИО4 продолжили распитие спиртного. Спустя какое-то время, он, проснулся от шума, доносившегося из соседней комнаты. Пройдя в комнату, он увидел, что ФИО5 и ФИО4 находятся на одной кровати, при этом в руках последнего находился нож, которым ФИО4 угрожая ФИО5, принуждал ее вступить с ним в половую связь. После того, как ФИО4 положил нож на прикроватную тумбочку, он подошел со спины последнего к тумбе и, взял находившейся там нож, прижал ФИО4 лицом вниз к находившейся под ним ФИО5, а затем, с целью убийства ФИО4 нанес ему один удар ножом в область шеи, но промахнувшись, попал в шею ФИО5. Увидев произошедшее, он с целью доведения своего преступного умысла направленного на убийство ФИО4 до конца, скинул последнего с тела ФИО5 на кровать, а затем сразу же нанес два удара ножом в область шеи ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО5 и ФИО4 скончались на месте.

Вина подсудимого Кондратьева А.Г. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно, показаниями потерпевших ФИО8. ФИО9, ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, а также материалами дела.

По эпизоду кражи из <данные изъяты>:

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает юрисконсультом в <данные изъяты>. На основании выданной доверенности он представляет интересы указанной организации в ходе предварительного следствия и в судах. О краже в ночь на 02 декабря 2010 года из помещения магазина, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно от сотрудников организации. На основании проведенной 02 декабря 2010 года ревизии товарно-материальных ценностей в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, установлен полный перечень и стоимость похищенного имущества, а именно: 8 бутылок водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,7 л., стоимостью по 150 рублей, на сумму 1200 рублей; 10 бутылок водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,5 л., стоимостью по 110 рублей, на сумму 1100 рублей; 3 бутылки водки «Урожайная», емкостью 0,5 л., стоимостью по 120 рублей, на сумму 360 рублей; 3 бутылки водки «Хрустальная», емкостью 0,5 л., стоимостью по 120 рублей, на сумму 360 рублей; 5 бутылок вина «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., стоимостью по 55 рублей, на сумму 275 рублей; 6 бутылок вина «Портвейн», емкостью 1,5 л., стоимостью по 73 рублей, на сумму 438 рублей; 4 упаковки чипсов «Крабовые», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей; 5 упаковок кириешек «Сибирский берег», массой по 40 гр., стоимостью по 11 рублей, на сумму 55 рублей; 2 упаковки кукурузных палочек, массой по 500 гр., стоимостью по 55 рублей, на сумму 110 рублей; 2 банки кофе «Черная карта», емкостью по 100 гр., стоимостью по 159 рублей, на сумму 318 рублей; 2 банки кофе «Якобс Монарх», емкостью по 50 гр., стоимостью по 120 рублей, на сумму 240 рублей; 1 банку кофе «Якобс Монарх», емкостью 100 гр., стоимостью 177 рублей; 1 банку кофе «Кофе клаб», емкостью 100 гр., стоимостью 92 рублей; 2 банки кофе «Пеле», емкостью по 200 гр., стоимостью по 137 рублей, на сумму 274 рубля; 3 бутылки масла подсолнечного «Ласка», емкостью по 1 л., стоимостью по 69 рублей, на сумму 207 рублей; 4 банки тушенки из свинины «Фортуна», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 72 рубля, на сумму 288 рублей; 2 банки тушенки из курицы «комбинат Салют», емкостью по 0,5л., стоимостью по 40 рублей, на сумму 80 рублей; 4 банки консервы «Сайра», емкостью по 250 гр., стоимостью по 41 рублю, на сумму 164 рубля; 2 банки консервы «Сардина», емкостью по 250гр., стоимостью по 30 рублей, на сумму 60 рублей; 5 пачек сухого бульона «Роллтон», массой по 40 гр., стоимостью по 18 рублей, на сумму 90 рублей; 2 банки шпрот, емкостью по 160 гр., стоимостью по 24 рубля, на сумму 48 рублей; 2 пачки вафель «Горы Артека», массой по 1 кг., стоимостью по 92 рубля за 1 кг., на сумму 184 рубля; 2 пачки пряников «Ирэк», массой по 1 кг., стоимостью по 57 рублей за 1 кг., на сумму 114 рублей; 1 пачку вафельных сендвичей, массой 1 кг., стоимостью по 172 рубля за 1 кг., на сумму 172 рубля; 1 пачку зефира в шоколаде, массой 1 кг., стоимостью по 107 рублей за 1 кг., на сумму 107 рублей; 2 пачки сливок «Фрима», массой по 500 гр., стоимостью по 63 рубля, на сумму 126 рублей; 2 пачки сухого молока «Голд-Милки», массой по 1 кг., стоимостью по 116 рублей, на сумму 232 рубля; 2 пачки куриных окороков «Птичий базар», общим весом 1,5 кг., стоимостью по 177 рублей за 1 кг., на сумму 265,50 рублей; колбасу «Польская», общим весом 3,3 кг., стоимостью по 215 рублей за 1 кг., на сумму 709,50 рублей; сосиски «Бистро», общим весом 1,75 кг., стоимостью по 125 рублей за 1 кг., на сумму 218,75 рублей; 5 палок колбасы «Армавирская», весом 5 кг., стоимостью по 242 рубля за 1 кг., на сумму 1210 рублей; 1 упаковку крыльев цыплят, весом 320 гр., стоимость 74,88 рубля за упаковку, на сумму 74,88 рубля; колбасу «Венская», весом 1,47 кг., стоимость по 171 рублю за 1 кг., на сумму 251,37 рубль; колбасу «Чесночная», весом 1,6 кг., стоимостью по 104 рубля за 1 кг., на сумму 166,40 рублей; колбасу «Полтавская», весом 900 гр., стоимостью по 186 рублей за 1 кг., на сумму 167,40 рублей; колбасу «Удачная», общим весом 1,7 кг., стоимостью по 170 рублей за 1 кг., на сумму 289 рублей; колбасу «Армавирская от Бекона», весом 800 гр., стоимостью по 209 рублей за 1 кг., на сумму 167,20 рублей; колбасу «Олимпийская», общим весом 1,7 кг., стоимостью по 238 рублей за 1 кг., на сумму 404,60 рубля; колбасу «Краинская с сыром», общий вес 460 гр., стоимость 220 рублей за 1 кг., на сумму 101,20 рубль; колбасу «Измайловская», общим весом 1,9 кг, стоимостью по 92 рубля за 1 кг., на сумму 174,80 рубля; колбасу «Пятерочка», общим весом 1,8 кг., стоимостью по 146 рублей за 1 кг., на сумму 262,80 рубля; 2 банки сгущенного молока «Любимо», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 48 рублей, на сумму 96 рублей; 9 штук батончиков «Кокос», массой по 32 гр., стоимостью по 17 рублей, на сумму 153 рубля; 3 штуки вафельных тортов, массой по 200 гр., стоимостью по 39 рублей, на сумму 117 рублей; 1 бутылку напитка «Фрустайл», емкостью 0,9 л., стоимостью 43 рубля; 10 штук шоколада «Пикник», массой по 45 гр., стоимостью по 19 рублей, на сумму 190 рублей; 4 штуки шоколада «Твикс», массой по 55 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей; 3 штуки шоколада «Марс», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 60 рублей; 2 штуки шоколада «Баунти», массой по 55 гр., стоимостью по 19 рублей, на сумму 38 рублей; 16 штук шоколада «Воздушный», массой по 100 гр., стоимостью по 36 рублей, на сумму 576 рублей; 3 штуки шоколада «Кит-Кат», массой 45 гр., стоимостью по 17 рублей, на сумму 51 рубль; 4 штуки шоколада «Натц», массой по 50 гр., стоимостью по 20 рублей, на сумму 80 рублей; 7 штук шоколада «Сладко», массой по 50 гр., стоимостью по 15 рублей, на сумму 105 рублей; 75 штук жевательной резинки «Дирол», массой по 13,6 гр., стоимостью по 16 рублей, на сумму 1200 рублей; 2 пачки чая «Тесс», массой по 100 гр., стоимостью по 40 рублей, на сумму 80 рублей; 2 пачки чая «Липтон», массой по 100 гр., стоимостью по 60 рублей, на сумму 120 рублей; 3 пачки чая «Фруктовая линия», массой по 37,5 гр., стоимостью по 34 рубля, на сумму 102 рубля; 2 пачки порошка какао, массой по 90 гр., стоимостью по 35 рублей, на сумму 70 рублей; печень «Круассаны», массой 1 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг., на сумму 110 рублей; 6 бутылок водки «Старый хутор», емкостью по 0,5 л., стоимостью по 105 рублей, на сумму 630 рублей; 1 бутылка шампанского, емкостью 0,7 л., стоимостью по 125 рублей; 2 бутылки пива «Клинское», емкостью 0,5 л., стоимостью по 30 рублей, на сумму 60 рублей; 1 бутылку пива «Сибирская корона», емкостью 0,5 л., стоимостью 35 рублей; 3 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 2,5 л., стоимостью по 95 рублей, на сумму 285 рублей; 4 бутылки пива «Мартина», емкостью 1,5 л., стоимостью по 65 рублей, на сумму 260 рублей; 3 упаковки кекса, весом по 0,5 кг, стоимостью по 49 рублей, на сумму 147 рублей; конфеты «Эклер», весом 1 кг., стоимостью 156 рублей за 1 кг., на сумму 156 рублей; конфеты «Птичье молоко», весом 0,5 кг., стоимостью по 120 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей; 10 пачек сигарет «Балканская звезда», твердая упаковка, стоимостью по 16 рублей, на сумму 160 рублей; 20 пачек сигарет «Балканская звезда», мягкая упаковка, стоимостью по 15,50 рублей, на сумму 310 рублей; 20 пачек сигарет «Святой Георгий красные», стоимостью по 17,50 рублей, на сумму 350 рублей; 10 пачек сигарет «Святой Георгий синие», стоимостью по 17,50 рублей, на сумму 175 рублей; 10 пачек сигарет «Море», стоимостью по 19 рублей, на сумму 190 рублей; 20 пачек сигарет «Голден Диер», стоимостью по 14 рублей, на сумму 280 рублей; 10 пачек сигарет «Максим», стоимость по 16,50 рублей, на сумму 165 рублей; 10 пачек сигарет «Некст синие», стоимостью по 18,50 рублей, на сумму 185 рублей; 10 пачек сигарет «Некст красные», стоимостью по 18,50 рублей, на сумму 185 рублей; 10 пачек сигарет «Союз Аполлон», стоимостью по 18 рублей, на сумму 180 рублей; 10 пачек сигарет «Винстон синий», стоимостью по 33 рубля, на сумму 330 рублей; 10 пачек сигарет «Тройка», стоимостью по 17 рублей, на сумму 170 рублей; 20 пачек сигарет «Оптима золотая», стоимостью по 16,50 рублей, на сумму 330 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд синий», стоимостью по 23 рубля, на сумму 230 рублей; 10 пачек сигарет «Бонд красный», стоимостью по 23 рубля, на сумму 230 рублей; 10 пачек сигарет «Альянс», стоимостью по 17 рублей, на сумму 170 рублей; 6 пачек сигарет «Континент», стоимостью по 24 рубля, на сумму 144 рубля; 3 флакона одеколона «Демон», емкостью по 85 мл., 1 флакон «ДМВ», емкостью по 85 мл., 1 флакон «СОЛО», емкостью по 85 мл., стоимость по 26 рублей, на сумму 130 рублей; 3 упаковки мыла «Дуру», массой по 100 гр., стоимостью по 57 рублей, на сумму 171 рубль; 5 флаконов молочка для снятия макияжа «Чистая линия», емкостью по 100 мл., стоимостью по 56 рублей, на сумму 280 рублей; 4 штуки новогодних украшений (мишура), стоимостью по 14 рублей, на сумму 56 рублей; 4 штуки новогодних украшений (мишура), стоимостью по 8 рублей, на сумму 32 рублей; 1 упаковка стирательного порошка «Сарма», массой по 400 гр., стоимостью 44 рублей, на сумму 44 рубля; 1 упаковка стирательного порошка «Персил», массой по 450 гр., стоимостью 62 рублей, на сумму 62 рубля; 1 упаковка стирательного порошка «Ариель», массой по 450 гр., стоимостью 64 рубля, на сумму 64 рубля; 2 пачки приправы «Универсальная», массой по 50 гр., стоимостью по 35 рублей, на сумму 70 рублей; 1 комплект мужского парфюмерного набора «Калина», стоимостью 252 рубля; 1 комплект женского парфюмерного набора «Калина», стоимостью 180 рублей; 2 пары носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 21 рублю, на сумму 42 рубля; 5 пар цветных носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 32 рубля, на сумму 160 рублей; 3 штуки колготок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 156 рублей, на сумму 468 рублей; 1 футболка (производства Китай), стоимостью 130 рублей; 3 пары носок (производства фабрики «Брест»), стоимостью по 60 рублей, на сумму 180 рублей; 12 пачек лезвия «Жиллет», стоимость по 33 рубля, на сумму 396 рублей; 3 банки сока «Фруктовый остров», емкостью по 2 л., стоимостью по 52 рубля, на сумму 156 рублей; 2 пачки краски для волос «Перфект», емкостью 250 гр., стоимостью по 86 рублей, на сумму 172 рубля; 1 пачку краски для волос «Стиль», емкостью 250 гр., стоимостью 55 рублей, на сумму 55 рублей; 1 флакон шампуня «Эльсеф», емкостью 250 гр., стоимостью 132 рубля, на сумму 132 рубля; 1 флакон бальзама-ополаскиватель «Эльсеф», емкостью 250 гр., стоимостью 132 рубля, на сумму 132 рубля; 1 флакон шампуня «Пантин», емкостью 200 гр., стоимостью 135 рублей, на сумму 135 рублей; 1 упаковку мороженного «Пломбир Сибхолод», массой 1 кг., стоимостью 117 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей; 2 упаковки котлет (общепит, производство Любинского районного потребительского общества Омской области), весом по 1 кг., стоимостью по 174 рубля за 1 кг., на сумму 348 рублей; 3 пачки пельменей (общепит, производство Любинского районного потребительского общества Омской области), весом по 1 кг., стоимостью по 128 рублей за 1 кг., на сумму 384 рубля; зельц «Днепропетровский», общим весом 2,840 кг., стоимостью 127 рублей за 1 кг., на сумму 360,68 рублей; 1 упаковку маргарина «Щедрое лето», емкостью 1 кг., стоимостью 70 рублей за 1 кг., на сумму 70 рублей; 3 упаковки вареников с картофелем (общепит, производство Любинского районного потребительского общества Омской области), весом по 450 гр., стоимость по 39 рублей, на сумму 117 рублей; грудинка «Омский бекон», общим весом 800 гр., стоимостью 242 рубля за 1 кг., на сумму 193,60 рубля; сардельки «Студенческие», общим весом 1 кг, стоимостью 117 рублей за 1 кг., на сумму 117 рублей; ирис «Детский», общим весом 550 гр, стоимость 91 рубль за 1 кг., на сумму 50,05 рублей; 5 пачек сигарет «Вингс», стоимостью по 24 рубля, на сумму 120 рублей; 1 тюбик крема «Арко», емкостью 75 гр., стоимостью 61 рубль, на сумму 61 рубль. В результате кражи <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 25 664 рубля 73 копейки, который был выявлен в ходе инвентаризации, проведенной сразу же после кражи. В связи с тем, что в ходе предварительного следствия часть похищенного товара на сумму 10747 рублей 33 копейки была обнаружена. Товарный вид не был утрачен и товары были возращены, им заявлен гражданский иск на сумму 14917 рублей 40 копеек, размер которого он поддерживает в судебном заседании и просит взыскать с подсудимого Кондратьева А.Г.. Ранее в данном магазине недостач не было выявлено. В отношении ненадлежащей сохранности ценностей в магазине продавцы не рассматривались.

Свидетель ФИО14 судебном заседании пояснил, что он работает кочегаром в магазине, в <адрес>.. 02 декабря 2010 года, около 05 часов, он пришел к кочегарке магазина, и обнаружил, что центральная входная дверь магазина вместе с запорными устройствами сломаны. После этого, он сразу же позвонил председателю <данные изъяты> ФИО15 и сообщил о произошедшем.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в <данные изъяты>. 02 декабря 2010 года ей позвонила председатель <данные изъяты> ФИО15 и попросила проехать в магазин, <адрес>, для проведения ревизии, пояснив, что в ночь с 01 на 02 декабря 2010 года произошла кража товарно-материальных ценностей. По прибытию, она увидела, что центральная входная дверь в магазин взломана вместе с запорными устройствами, на витринах частично отсутствовал товар. После проведенной ревизии, установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 25 664 рубля 73 копейки. Ранее в этом магазине в августе 2010 года была последняя инвентаризация и при ее проведении недостачи в магазине не выявлено. Также недостач и ранее не было.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает продавцом в магазине в <адрес>. 01 декабря 2010 года, около 20 часов, по окончанию рабочего дня, она вместе с продавцом ФИО13 закрыла магазин. При этом все двери и запорные устройства находились в исправном рабочем состоянии, товар находился на витринах. Перед тем как выйти из магазина, она включила уличный фонарь, освещавший территорию магазина. 02 декабря 2010 года, в утреннее время, ей стало известно от сотрудников магазина, о том, что в ночь с 01 на 02 декабря 2010 года была совершена кража товарно-материальных ценностей. Прибыв в магазин, она увидела, что центральная входная дверь взломана вместе с запорными устройствами, на витринах частично отсутствовал товар. После проведенной ревизии установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 25 664 рубля 73 копейки. Ранее недостач в магазине не было. Затем после выведения результатов в магазин сотрудники милиции возвратили часть товаров на сумму более 10 000 рублей, так как они не утратили товарного вида, то были оприходованы в магазин.

Свидетель ФИО13 суду показала, что 02.12.2010 в утреннее время, ей стало известно от сотрудников магазина, о том, что в ночь с 01 на 02.12.2010 совершена кража товарно-материальных ценностей. В данном магазине она работает с августа 2010 года в бригаде из трех человек. Прибыв в магазин, она увидела, что центральная входная дверь взломана вместе с запорными устройствами, на витринах частично отсутствовал товар. В магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 25 664 рубля 73 копейки. Потом в магазин вернули товаров на сумму 10747 рублей 33 коп., которые были в дальнейшем оприходованы. Из товаров была похищена почти вся колбаса поступившая накануне. Кроме того были похищены спиртные напитки, учет по которым ведется у них отдельно и каждый месяц снимаются остатки. Были похищены также кофе, тушенка, консервы, парфюмерия, бытовая химия, продукты. Недостача в магазине произошла из-за кражи.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Кондратьева А.Г., являются следующие материалы дела:

- Заявление председателя <данные изъяты> ФИО15, из которого следует, что неизвестные ей лица в ночь с 01 на 02.12.2010 незаконно проникли в здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили находящееся там имущество, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25664 рубля 73 копейки. (т.2 л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2010, из которого следует, что в ходе осмотра магазина, расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие взлома центральных входных дверей и запорных устройств, а так же разбросанного товара в торговом зале у прилавков.(т. 2 л.д. 14 - 22);

- протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2010, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие товара, который совпадал с перечнем товара, указанным в списке похищенного имущества из магазина согласно акту инвентаризации от 02 декабря 2010 года. (т.2, л.д. 24 - 27);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кондратьева А.Г. от 05 февраля 2011 года, согласно которому Кондратьев А.Г. на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства совершения им совместно со ФИО4 и ФИО5 тайного хищения чужого имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 229-237);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей (опись фактических остатков товаров) на 02 декабря 2010 года, подтверждающий полный перечень похищенного и общую сумму причиненного материального ущерба магазину <данные изъяты> (т.2, л.д. 87-121);

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2010 года. (т.2, л.д. 182-189);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (т.2, л.д. 190-191).

Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему:

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кондратьева А.Г. правильно квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как видно из заявления председателя <данные изъяты> ФИО15 неизвестные ей лица в ночь с 01 на 02.12.2010 незаконно проникли в здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили находящееся там имущество, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25664 рубля 73 копейки. (т. 2 л.д. 4);

Хищение совершено тайно. Подсудимый Кондратьев А.Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшего, совершил хищения не принадлежащего ему имущества. Кража были совершена из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества потерпевшего, помимо его воли и без его ведома. Так же кража сопряжена с незаконным проникновением в помещение, где данное имущество хранилось, и повлекла причинение ущерба. Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Факт проникновения в помещение подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Как видно из показаний подсудимого Кондратьева А.Г. по его предложению, ФИО4 и ФИО5, решили совершить кражу. В магазин проникли через дверь, которую он предварительно сломал, при помощи принесенной с собой монтировки. Затем они все вместе проникли в помещение магазина. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия из которого видно, что в ходе осмотра магазина, расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие взлома центральных входных дверей и запорных устройств, а так же разбросанного товара в торговом зале у прилавков. (т.2, л.д. 14 - 22);

протоколом проверки показаний обвиняемого Кондратьева А.Г. на месте. (т.2, л.д. 229-237). Показания подсудимого Кондратьева А.Г. суд кладет в основу приговора. Кроме того

Согласно аб.1 п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение магазина, из которого подсудимый совершил хищение, отвечает требованиям, предъявляемым к помещению.

Кражу подсудимый Кондратьев А.Г. совершил совместно с другими лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено согласно постановления от 14 февраля 2011 года (т.3 л.д.5-8) в связи со смертью, по предложению Кондратьева А.Г., предварительно договорившись, действовали согласованно. В силу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Согласно протокол осмотра дома. 10/1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживали Кондратьев, ФИО4 и ФИО5, установлено наличие товара, который совпадал с перечнем товара, указанным в списке похищенного имущества из магазина согласно акту инвентаризации от 02 декабря 2010 года. (т.2, л.д. 24 - 27);

Причиненный преступлением ущерб в сумме 25664 рубля 73 коп. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8., свидетелей: бухгалтера ФИО11, продавцов - ФИО12, ФИО13, актом ревизии товарно-материальных ценностей (опись фактических остатков товаров) на 02 декабря 2010 года (т.2 л.д. 87-121). Данные доказательства опровергают доводы подсудимого Кондратьева А.Г., оспаривающего размер причиненного ущерба.

По фактам убийства по неосторожности ФИО5, и убийства ФИО4

Потерпевший ФИО10 в судебного заседании показал, что погибшая ФИО5 была его женой. От брака у него есть два несовершеннолетних сына. С ноября 2010 года жена стала проживать отдельно в <адрес> в <адрес> совместно с Кондратьевым А.Г.. 04 декабря 2010 года, около 16 часов, к нему подошел его старший сын ФИО16 и сказал, что пойдет к матери, чтобы забрать у нее сотовый телефон, который ранее дал ей во временное пользование. Через некоторое время сын вернулся домой и сообщил о том, что обнаружил мать и ФИО4 мертвыми в доме по вышеуказанному адресу. Он сыну не поверил, так как подумал, что жена вместе со ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спят. 06 декабря 2010 года, около 15 часов, оба сына вернулись домой из школы и рассказали ему и его матери ФИО18, что после школы зашли в дом, где проживала их мать и увидели, что мать так же продолжала лежать на кровати вместе со ФИО4 в том же положении. После этого его мать, сообщила о произошедшем в милицию, а затем через 2-3 часа ему стало известно, что жена и ФИО4 убиты. Обстоятельства произошедшего, а так же, что данное преступление совершил Кондратьев А.Г. ему стали известны от следователя. Наказание просит назначить ФИО2 связанное с лишением свободы. Исковые требования о компенсации морального вреда предъявлять не желает.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что погибший ФИО4 был её братом. Последний раз она разговаривала с братом в конце 2010 года. В ходе указанного разговора брат ей ни на что не жаловался, обстоятельства своей жизни не рассказывал, но пояснил, что проживает в <адрес>. 06 декабря 2010 года, около 16 часов, ей на сотовый телефон позвонила родственница, проживающая в <адрес> и сообщила об убийстве брата. 07 декабря 2010 года, она приехала в <адрес> на похороны брата, где от следователя узнала обстоятельствах, при которых было совершено убийство ФИО4, а так же, что данное преступление совершил Кондратьев А.Г. Наказание просит назначить Кондратьеву связанное с лишением свободы. Исковые требования о компенсации морального вреда предъявлять не желает.

Свидетель ФИО18 суду показала, что погибшая ФИО5 была её снохой. В браке у ее сына и ФИО5 родились 2 сына - ФИО16 и ФИО17. 06 декабря 2010 года, около 14 часов, внуки вернулись домой из школы и рассказали, что заходили в дом, где проживала их мать и обнаружили ее в крови, лежащей на кровати. Она решила сходить и проверить, что произошло с ФИО5. Придя в дом ФИО4, она увидела, что ФИО4 вместе с ФИО5 лежат на кровати в комнате, а на их лицах кровь. Увидев это, она сразу же обратилась в милицию.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 04 декабря 2010 года он пошел в дом, где его мать проживала со ФИО4 по адресу: <адрес>. за своим телефоном, который давал матери попользоваться. Когда он зашел в дом, то увидел маму и ФИО4., которые лежали на кровати и не двигались. Он подошел поближе к кровати и увидел, что у мамы и у ФИО4 на лицах кровь. Он испугался и побежал домой. Там он обо всем рассказал отцу, но он ему не поверил. Через два дня, когда он и его брат возвращались домой, он рассказал брату о том, что видел в доме матери. Он предложил ФИО25 зайти в дом и посмотреть, а потом вместе все рассказать отцу. Они подошли к дому, но во внутрь зашел только ФИО26 Но очень скоро вышел и сказал, что видел маму и ФИО6 лежащих на кровати и на лицах у них, кровь. После этого они пошли домой и рассказали обо всем отцу и бабушке.      

Свидетель ФИО17 суду показал, что 06 декабря 2010 года он вместе с братом возвращался из школы. По дороге брат рассказал ему, что в субботу он ходил в дом, где живет их мама и увидел там, что мама и ФИО4 лежат на кровати, а на лицах у них кровь. Он попросил его зайти и убедиться в том, что он не обманывает. Он согласился. Когда он зашел в дом, то увидел, что мама и ФИО4 лежат на кровати, и на лицах у обоих была кровь. Он сразу вышел на улицу и они с братом пошли домой, где рассказали папе и бабушке о случившемся. После этого бабушка пошла в дом где проживала мать и убедилась сама в произошедшем.

Свидетель ФИО20 суду показал, что подсудимый Кондратьев А.Г. его знакомый. 05 декабря 2010 года во второй половине дня ему позвонил Кондратьев А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что совершил два убийства, при этом кого и при каких обстоятельствах, он не рассказывал, а сказал, что хочет приехать 06 декабря 2010 года, но в так и не приехал.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19 из которых следует, что Кондратьев А.Г. его знакомый. Ранее Кондратьев А.Г. сожительствовал с ФИО5. 04 декабря 2010 года, около 21 часа, к нему в гости пришел Кондратьев А.Г. и рассказал, что в доме ФИО4 у него произошел конфликт, в ходе которого он применил нож. Об обстоятельствах и причинах возникновения конфликта он ничего ему рассказывать не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.47-50).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Кондратьева А.Г., являются следующие материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Кондратьева А.Г. от 08 декабря 2010 года, согласно которому Кондратьев А.Г. на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства, при которых он причинил смерть по неосторожности ФИО5 и убийство ФИО4 (т.1, л.д. 114-128);

- рапортоб обнаружении признаков преступления от 07 декабря 2010 года, из которого следует, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО5 и труп ФИО4, оба с признаками насильственной смерти. (т.1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 06 декабря 2010 года, из которого следует, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО5 При осмотре трупа на передней поверхности шеи слева обнаружена рана неопределенной формы, размером 3х5 см, что указывает на насильственный характер смерти ФИО5 А так же обнаружен труп ФИО4 При осмотре трупа на передней поверхности шеи, средней трети справа от щитовидного хряща обнаружена рана неопределенной формы размером 1,5х1 см, что указывает на насильственный характер смерти ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъято: смывы пятен бурого цвета, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук. (т.1, л.д. 6-27);

- протокол выемки от 07 декабря 2010 года, согласно которому в помещении ОВД по <адрес> изъята одежда подозреваемого Кондратьева А.Г.: джинсы черного цвета, толстовка (куртка) черного цвета, олимпийка (куртка) черного цвета, в которых он находилась в момент совершения преступления. (т.1, л.д. 101-103);

- протокол выемки от 08 декабря 2010 года, согласно которому в помещении морга Любинской ЦРБ изъята одежда с трупа ФИО5: кофта (жакет) серого цвета, джинсы (брюки) синего цвета и одежда с трупа ФИО4: куртка черного цвета, джинсы (брюки) черного цвета. (т.1, л.д. 110-113);

- протокол осмотра места происшествия от 08 декабря 2010 года, из которого следует, что участвующий в следственном действии подозреваемый Кондратьев А.Г. указал на снежный сугроб, расположенный в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, пояснив, что именно сюда он выкинул нож, которым причинил по неосторожности телесные повреждения ФИО5и совершил убийство ФИО4. В указанном сугробе обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета. При этом Кондратьев А.Г. пояснил, что это именно тот нож, которым он причинил по неосторожности телесные повреждения ФИО5 и совершил убийство ФИО4, от которых последние скончались на месте происшествия. (т.1, л.д. 129-135);

- протокол осмотра предметов от 16 декабря 2010 года, согласно которому осмотрены вещи с трупа ФИО5: кофта (жакет) серого цвета, джинсы (брюки) синего цвета; вещи обвиняемого Кондратьева А.Г джинсы черного цвета, толстовка (куртка) черного цвета, олимпийка (куртка) черного цвета; вещи с трупа ФИО4: куртка черного цвета, джинсы (брюки) черного цвета; нож, на которых обнаружена кровь. (т.1, л.д. 149-154);

- заключение судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 27 декабря 2010 года, согласно которому, потерпевшей ФИО5, в результате преступных действий Кондратьева А.Г., причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи, образовалось от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой). Данное повреждение является прижизненным, привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, и по признаку опасности для жизни является причинившим тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО5 явилось проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов шеи, в результате чего развилась массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти. (т.1, л.д. 30-32);

- заключение судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 27.12.2010, согласно которому, потерпевшему ФИО4, в результате преступных действий Кондратьева А.Г., причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи образовалось от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой). Данное повреждение является прижизненным, привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, и по признаку опасности для жизни является причинившим тяжкий вред здоровью; колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи образовалось от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и квалифицируется по признаку расстройства здоровья сроком до 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО4 явилось проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов шеи, в результате чего развилась массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти. (т.1, л.д. 36-38);

- заключение судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от 21.01.2011, согласно которому: кровь потерпевшей ФИО5 относится к группе О

кровь обвиняемого Кондратьева А.Г.. относится к группе А

На жакете, джинсовых брюках ФИО5, 3-х марлевых тампонах (смывы у кровати с комнате, с зеркала в коридоре и с обвязки двери в коридоре) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что с наибольшей долей вероятности позволяет отнести происхождение крови от человека с группой О

- заключение медико-криминалистической экспертизы № от 25.01.2011, согласно которому: на препарате кожи с трупа ФИО4 имеется повреждение, которое по своим размерам, форме, состоянию краев и концов является колото-резаным. Причинено плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа имеющим острое лезвие и овальный формы обух, шириной погруженной части клинка в пределах 1,5-2 см, с учетом сократимости кожи; групповые свойства предполагаемого орудия сходны с таковыми у клинка ножа № представленного на экспертизу, поэтому им могло быть причинено повреждение на препарате кожи с трупа ФИО4; повреждения на препарате кожи с трупа ФИО4 могло образоваться при взаимном расположении потерпевшего и нападавшего указанном в протоколе допроса обвиняемого Кондратьева А.Г.. (т.1, л.д. 190-191);

- заключение медико-криминалистической экспертизы № от 25.01.2011, согласно которому: на препарате кожи с шеи трупа ФИО5 имеется повреждение, которое по своим размерам, форме, состоянию краев и концов является колото-резаным. Причинено плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа имеющим острое лезвие и овальный формы обух, шириной погруженной части клинка в пределах 1,5-2 см, с учетом сократимости кожи; групповые свойства предполагаемого орудия сходны с таковыми у клинка ножа № представленного на экспертизу, поэтому им могло быть причинено повреждение на препарате кожи с трупа ФИО5; повреждения на препарате кожи с трупа ФИО5 могло образоваться при взаимном расположении потерпевшего и нападавшего указанном в протоколе допроса обвиняемого Кондратьева А.Г. (т.1, л.д. 195-197);

- заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 18 января 2011 года, согласно которому Кондратьев А.Г. в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как показывает анализ представленных материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния Кондратьев А.Г. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психики, он находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением, облегчает внешнее проявление агрессивности. Поэтому, как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства в период инкриминируемого деяния, Кондратьев А.Г. мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондратьев А.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 182-186).

Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Кондратьева А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Кондратьев А.Г. нанес удар ножом ФИО5 по неосторожности, в связи с тем, что нанося удар ножом в область шеи ФИО4, Кондратьев А.Г. не предвидел возможного наступления общественно опасных последствий от его действии в виде смерти ФИО5. Из показаний подсудимого Кондратьева А.Г. видно, что когда он увидел, что ФИО5 и ФИО4 находятся на одной кровати, а в руках ФИО4 находится нож, которым он угрожает ФИО5, принуждая ее вступить с ним в половую связь. Он подошел со спины ФИО4 к тумбе, на которую ФИО4 положил нож и, вооружившись данным ножом, прижал ФИО4 лицом вниз к находившейся под ним ФИО5, а затем, с целью убийства ФИО4 нанес ему один удар ножом в область шеи, но промахнулся и попал в шею ФИО5. Данные показания подсудимого Кондратьева суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами.

Причина смерти ФИО5 установлена заключение судебно-медицинского эксперта, доводы которого, суд считает, обоснованными, а выводы - правильными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 27.12.2010, согласно которому, потерпевшей ФИО5, в результате преступных действий Кондратьева А.Г., причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи, образовалось от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой). Данное повреждение является прижизненным, привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, и по признаку опасности для жизни является причинившим тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО5 явилось проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов шеи, в результате чего развилась массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти. (т.1, л.д. 30-32).

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый Кондратьев А.Г. 04 декабря 2010 года нанес один удар ножом в область шеи ФИО5. Как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия Кондратьев А.Г. не отрицал нанесения удара ножом в область шеи ФИО5.

Кроме этого, обнаруженные на одежде обвиняемого Кондратьева А.Г. (джинсовых брюках), в которой он находился в момент совершения преступления, следы крови потерпевшей ФИО5, объективно доказывают вину Кондратьева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Согласно заключениям экспертов, в совокупности с изобличающими показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и другими материалами уголовного дела, об обстоятельствах произошедшего, объективно доказывают, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с участием обвиняемого Кондратьева А.Г., является именно тем предметом, используя который в качестве оружия, Кондратьев А.Г. совершил причинение смерти по неосторожности ФИО5. Данный факт так же подтверждается отсутствием потожировых следов потерпевших ФИО4 и ФИО5 на рукоятке ножа.

Что же касается убийства ФИО4, то в судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый Кондратьев А.Г. 04 декабря 2010 года нанес смертельный удар ножом в область шеи ФИО4. Как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия Кондратьев А.Г. не отрицал нанесения ударов ножом в область шеи. Поводом для совершения преступления послужила ревность.

     Из показаний подсудимого Кондратьева А.Г., которые суд кладет в основу приговора, следует, что после того, как он, проснулся от шума, доносившегося из соседней комнаты, он проследовав туда и увидел, что ФИО5 и ФИО4 находятся на одной кровати, при этом в руках последнего находился нож, которым ФИО4 угрожая ФИО5, принуждает ее вступить с ним в половой акт. После того, как ФИО4 положил нож на прикроватную тумбочку, он подошел со спины последнего к тумбе и, вооружившись находившимся там ножом, прижал ФИО4 лицом вниз к находившейся под ним ФИО5, а затем, с целью убийства ФИО4 нанес ему один удар ножом в область шею, но, промахнувшись, попал в шею ФИО5. Увидев произошедшее, он, с целью доведения своего преступного умысла направленного на убийство ФИО4 до конца, скинул его с тела ФИО5 на кровать, а затем сразу же нанес два удара ножом в область шеи ФИО4. Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Кондратьева А.Г. от 08 декабря 2010 года, он на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства, при которых он совершил убийство ФИО4 (т.1, л.д. 114-128); Из протоколов следственных действий на предварительном следствии усматривается, что замечаний и дополнений к протоколам участвующие лица не имели, в ходе этих следственных действий не заявляли о несоответствии своих показаний действительности и о применении к ним какого-либо давления, либо незаконных методов воздействия. Следственные действия проводились в присутствии защитника - адвоката, то есть в условиях исключающих при производстве следственных действий каких-либо незаконных методов воздействия со стороны следствия.

Причина смерти ФИО4 установлена заключением судебно-медицинского эксперта, доводы которого, суд считает, обоснованными, а выводы - правильными.                Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 27 декабря 2010 года, потерпевшему ФИО4, в результате преступных действий Кондратьева А.Г., причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранение шеи образовавшегося от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой). Данное повреждение является прижизненным, привело к развитию кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти, и по признаку опасности для жизни является причинившим тяжкий вред здоровью; колото-резаного ранение правой боковой поверхности шеи образовавшегося от не менее, чем однократного воздействия колюще-режущим предметом с острой режущей кромкой и наличием обушка (клинок ножа с односторонней заточкой), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и квалифицируется по признаку расстройства здоровья сроком до 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО4 явилось проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением крупных сосудов шеи, в результате чего развилась массивная кровопотеря, которая и явилась непосредственной причиной смерти. (т.1, л.д. 36-38).

Материалы дела и добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Кондратьев А.Г. своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти ФИО4, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Суд установил, что добыто достаточно доказательств, которые свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями подсудимого Кондратьева А.Г. и наступившими последствиями у погибшего ФИО4. Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого Кондратьева А.Г. носили осмысленный и целенаправленный характер.

Кроме того, как установлено заключение судебно-биологической экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от 21 января 2011 года, кровь потерпевшего ФИО4 относится к группе В

Наличие на одежде обвиняемого Кондратьева А.Г. (джинсовых брюках), в которых он находился в момент совершения преступления, следов крови потерпевшего ФИО4, объективно подтверждает вину подсудимого Кондратьева А.Г. в совершении преступления.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от 25 января 2011 года, на препарате кожи с трупа ФИО4 имеется повреждение, которое по своим размерам, форме, состоянию краев и концов является колото-резаным. Причинено плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа имеющим острое лезвие и овальный формы обух, шириной погруженной части клинка в пределах 1,5-2 см, с учетом сократимости кожи; групповые свойства предполагаемого орудия сходны с таковыми у клинка ножа № представленного на экспертизу, поэтому им могло быть причинено повреждение на препарате кожи с трупа ФИО4: повреждения на препарате кожи с трупа ФИО4 могло образоваться при взаимном расположении потерпевшего и нападавшего указанном в протоколе допроса обвиняемого Кондратьева А.Г. (т.1, л.д. 190-191);

Выводы, указанные в судебных экспертизах полностью подтверждают признательные показания Кондратьева А.Г. данные ими в ходе судебного следствия, а также при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте с его участием о количестве и характере причиненных им потерпевшему телесных повреждений, что свидетельствует об их правдивости.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2010 года, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО4 При осмотре трупа на передней поверхности шеи, средней трети справа от щитовидного хряща обнаружена рана неопределенной формы размером 1,5х1 см, что указывает на насильственный характер смерти ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъято: смывы пятен бурого цвета, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук.(т.1, л.д. 6-27). Кроме этого, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в снежном сугробе, расположенном в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета. (т.1, л.д. 129-135). Изъятый нож признан вещественным доказательством. Таким образом, объективные доказательства о месте нахождения трупа, об орудии преступления, о локализации и механизме образования имевшихся у ФИО4 ранений соответствуют показаниям подсудимого ФИО2

          Каких-либо данных о причастности других лиц к преступлениям материалы дела не содержат.     В судебном заседании проверялась причастность к причинению смерти ФИО5 и ФИО4. не только подсудимым, однако причастность других лиц не нашла своего подтверждения.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 18 января 2011 года, Кондратьев А.Г. в период инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как показывает анализ представленных материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния Кондратьев А.Г. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психики, он находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением, облегчает внешнее проявление агрессивности. Поэтому, как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства в период инкриминируемого деяния, Кондратьев А.Г. мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондратьев А.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 182-186). Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы и согласен с ее выводами. В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.Г. адекватно реагирует на судебную ситуацию. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый Кондратьев А.Г. подлежит уголовной ответственности, так как является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного Уголовным Кодексом РФ. Подсудимого Кондратьева А.Г. следует считать вменяемым.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания Кондратьеву А.Г. за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондратьев А.Г. - судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондратьеву А.Г. является его чистосердечное раскаяние, а так же согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений. В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия Кондратьев А.Г. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении ФИО5 и ФИО4 и именно эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. Указал место где находится орудие преступления - нож, который был обнаружен и признан вещественным доказательством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Кондратьевым А.Г. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и особо тяжких преступлений. Преступление небольшой тяжести совершено Кондратьевым по неосторожности.

В действиях подсудимого Кондратьева А.Г. усматривается совокупность преступлений, в связи с чем, наказание назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, повышенной степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, мнения потерпевших настаивающих на мере наказания связанной с лишением свободы, суд считает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципам справедливости.

         Отбывать наказание Кондратьев А.Г. должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО8 в интересах <данные изъяты> заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 14917 рублей 40 копеек. Исковые требования были поддержаны потерпевшим, государственным обвинителя призваны подсудимым частично. В судебном заседании установлено, что кражей ущерб причинен <данные изъяты> в сумме 25664 рубля 73 коп., подтверждены материалами дела, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: бухгалтера ФИО11, продавцов материально-ответственных лиц - ФИО12, ФИО13, актом ревизии товарно-материальных ценностей (опись фактических остатков товаров) на 02 декабря 2010 года (т.2 л.д. 87-121). В ходе предварительного расследования обнаружено и изъято товаро-материальных ценностей на сумму 10747 рублей 33 копеек, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (т.2 л.д.194). Исковые требования заявлены в сумме 14917 рублей 40 коп. (т.2 л.д.202).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ущерб причинен умышленными действиями подсудимого Кондратьева и другими лицами, смерть которых наступила от действий Кондратьева, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства суд принимает во внимание заявление подсудимого Кондратьева А.Г. о передаче его вещей куртки (олимпийки), куртки (толстовки), пары сланцев ФИО1, которое подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, а именно: 1 клинок ножа; 7 ножей, брюки (джинсы), вещи потерпевшей ФИО5 (жакет (кофта), джинсовые брюки); вещи потерпевшего ФИО4 (куртку, джинсовые брюки); 56 окурков сигарет; пепельницу; бутылку из под водки «Союз-Виктан»; 4 стакана; 3 кружки; тарелку; вилку; 2 ложки; бутылку из под водки «Finskaja»; бутылку из-под пива «Клинское ультра»; бутылку из-под шампанского «Российское шампанское», следующие с материалами уголовного дела, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности. Вещи потерпевших в крови, на брюках, принадлежащих подсудимому Кондратьеву сделаны экспертом вырезки для исследований, в следствии чего ценности на представляют и подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст. 109 УК РФ - 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

ч.1 ст.105 УК РФ - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кондратьеву А.Г. назначить наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кондратьева А.Г. оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,7 л; 2 бутылки водки «На колосьях пшеницы», емкостью 0,5 л.,; 1 бутылка вина «Портвейн 777», емкостью 0,7 л.; 1 бутылка вина «Портвейн», емкостью 1,5 л.; 1 бутылка водки «Урожайная», емкостью 0,5 л.; 1 бутылка водки «Хрустальная», емкостью 0,5 л.; 2 банки кофе «Черная карта», емкостью по 100 гр.; 1 банка кофе «Якобс Монарх», емкостью 100 гр.; 1 банка кофе «Якобс Монарх», емкостью 50 гр.; 1 банка кофе «Кофе клаб», емкостью 100 гр.; 2 банки тушенки из свинины «Фортуна», емкостью 0,5 л.; 2 банки консервы «Сайра», емкостью по 250 гр.; 1 банка консервы «Сардина», емкостью 250 гр.; 2 пачки сухого бульона «Роллтон», массой по 40 гр.; 2 пары носок(производства фабрики «Брест»); 2 пары колготок (производства фабрики «Брест»); 2 пары цветных носок (производства фабрики «Брест»); крем после бритья «Арко», емкостью 75 гр.; 3 флакона одеколона «Демон», емкостью по 85 мл., 1 флакон «ДМВ», емкостью по 85 мл., 1 флакон «СОЛО», емкостью по 85 мл.; 2 упаковки мыла «Дуру», массой по 100 гр.; 5 флаконов молочка для снятия макияжа «Чистая линия», емкостью по 100 мл.; 2 пачки сливок «Фрима», массой по 500 гр.; 1 пачка сухого молока «Голд-Милки», массой 1 кг.; 3 штуки вафельных тортов, массой по 200 гр.; новогодние украшения (мишура) 8 штук; 1 упаковка стирального порошка «Сарма», массой 400 гр.; 1 упаковка стирального порошка «Персил», массой 450 гр.; 1 упаковка стирального порошка «Ариель», массой 450 гр.; 10 пачек сигарет «Балканская звезда», твердая упаковка; 20 пачек сигарет «Балканская звезда», мягкая упаковка; 2 пачки сигарет «Святой Георгий синие»; 10 пачек сигарет «Святой Георгий красные»; 10 пачек сигарет «Море»; 10 пачек сигарет «Голден Диер»; 10 пачек сигарет «Максим»; 10 пачек сигарет «Некст синие»; 2 пачки сигарет «Некст красные»; 10 пачек сигарет «Союз Аполлон»; 3 пачки сигарет «Винстон синий»; 8 пачек сигарет «Тройка»; 7 пачек сигарет «Оптима золотая»; 2 пачки сигарет «Вингс»; 5 пачек сигарет «Бонд синий»; 3 пачки сигарет «Бонд красный»; 5 пачек сигарет «Альянс»; 5 пачек сигарет «Континент»; 1 комплект мужского парфюмерного набора «Калина»; 2 пачки приправы «Универсальная», массой по 50 гр.; 12 штук шоколада «Воздушный», массой по 100 гр.; 2 штуки шоколада «Твикс», массой по 55 гр.; 3 штуки шоколада «Марс», массой по 50 гр.; 1 штука шоколада «Баунти», массой по 55 гр.; 8 штук батончиков «Кокос», массой по 32 гр.; 2 штуки шоколада «Кит-Кат», массой 45 гр.; 2 штуки шоколада «Пикник», массой по 45 гр.; 1 штука шоколада «Натц», массой по 50 гр.; 2 штуки шоколада «Сладко», массой по 50 гр.; 72 штуки жевательной резинки «Дирол», массой по 13,6 гр.; 2 пачки куриных окороков «Птичий базар», весом 1,5 кг.; колбасу «Польская», весом 2 622 кг.; 15 штук сосисок «Бистро», весом 900 гр.; колбасу «Чесночная», весом 1,050 кг.; колбасу «Армавирская», весом 1,850 кг.; колбасу «Полтавская» весом 430 гр.; колбасу «Удачная» весом 850 гр.; колбасу «Армавирская от Бекона», весом 800 гр.; колбасу «Олимпийская» весом 1,230 кг.; колбасу «Краинскую с сыром», общим весом 460 гр.; колбасу «Венская», общим весом 490 гр.; колбасу «Измайловская», общим весом 940 гр.; колбаса «Пятерочка», общим весом 920 гр., возвращенные потерпевшему ФИО8, оставить в распоряжении Любинского РайПо.;

вещи обвиняемого Кондратьева А.Г.: куртку (олимпийку), куртку (толстовку), пару сланцев возвратить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- 1 клинок ножа; 7 ножей, брюки (джинсы), вещи потерпевшей ФИО5 (жакет (кофта), джинсовые брюки); вещи потерпевшего ФИО4 (куртку, джинсовые брюки); 56 окурков сигарет; пепельницу; бутылку из под водки «Союз-Виктан»; 4 стакана; 3 кружки; тарелку; вилку; 2 ложки; бутылку из под водки «Finskaja»; бутылку из-под пива «Клинское ультра»; бутылку из-под шампанского «Российское шампанское», следующие с материалами уголовного дела, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кондратьева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 14917 (Четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                Л.Г.Ковалева