Дело №1-56, 2011 год «20» апреля 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе: судьи Ковалевой Л.Г. при секретаре Чалеевой О.Г., с участием государственного обвинителя: прокурора Любинского района Грицикова А.В. защитника Морданевой В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> подсудимого Киргинцева С.А., потерпевшей ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Киргинцева С.А., <данные изъяты> Подсудимый Киргинцев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Суд, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Киргинцев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2011 года, в период времени с 00.30 час. по 01.00 час., Киргинцев С.А., находясь в кухне дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО1 не хотел смотреть видеофильм, выбранный Киргинцевым С.А., действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, сопровождая свои действия словами « Ты уснешь и больше не проснешься» взяв из выдвижного ящика кухонного шкафа нож, предназначенным для забоя животных, нанес ФИО1 не менее одного удара ножом, в область живота, от полученного телесного повреждения потерпевший скончался на месте происшествия. Своими действиями Киргинцев С.А., причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, что причинило тяжкий вред здоровью, является опасным для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является проникающее колото-резанное ранение живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, приведшая к острой кровопотере. Подсудимый Киргинцев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично. По делу показал, что умысла на причинение смерти сыну у него не было, однако он не отрицает, что именно от его действий наступила смерть сына. Вечером 08 января 2011 года домой пришел сын ФИО21, младшая дочь ФИО22 и родственница ФИО13. Сын принес с собой спиртное и на протяжении вечера он, его супруга, мать и сын периодически распивали спиртное. Примерно около 00 часов 30 минут между ним и сыном возник конфликт из-за того, что сын не хотел смотреть тот фильм, который смотрел он. Он сказал ему, что осталось не много и он скоро уйдет, но сын не прекращал конфликтовать с ним. Они вышли в кухню. Он начал материться и ФИО1 откуда-то взял крышку, ударил его крышкой, он запнулся и упал. Он не помнит, каким образом у него оказался нож в руке. Помнит, что нож у него был в правой руке. Между ним и сыном стояла жена, и он нанес ножом удар сыну, но куда попал, не видел. Потом он ушел в зал. В себя пришел только тогда, когда жена стала кричать, что необходимо вызвать скорую помощь. Он вышел на кухню и увидел лежащего около печи сына. Из раны у сына текла кровь и выпала кишка. Считает, что «скорая помощь» долго до них добиралась, и помощь сыну была оказана не своевременно. Когда возник конфликт с сыном, то он мог уйти из кухни. Когда его допрашивали, но он подписывал протоколы не читая. Защитник присутствовал. Когда была проверка показаний на месте, то он все говорил и показывал со слов дочери ФИО23. Вина подсудимого Киргинцева С.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно, показаниями потерпевшей ФИО10, показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО11, ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, а также материалами дела. Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что 08 января 2011 года в течении дня она находилась дома, около 19 часов 30 минут пришел сын ФИО1, дочь ФИО1 и племянница ФИО13. Сын принес одну бутылку спиртного. Данное спиртное они распили с сожителем Киргинцевым С.А., с сыном и ФИО12. В ходе распития спиртного между ними ни каких конфликтов не возникало. После того как распили спиртное, она сильно опьянела и смутно все помнила. Помнит только то, что сын стоял в кухне и из живота у него текла кровь. Тогда она пришла в себя и крикнула своей дочери, чтобы она вызвала скорую помощь. Позже дочь рассказала о том, что между сыном и отцом произошел конфликт, из-за того, кто будет смотреть телевизор, в результате которого они вышли на кухню, она вышла вместе с ними. Сын взял крышку от кастрюли и ударил Киргинцева С.А., она начала разнимать их. После удара, Киргинцев С.А., подошел к буфету и взял нож. Она в этот момент находилась между сыном и Киргинцевым С.А.. Киргинцев С.А. ударил ножом сына и сразу же развернулся и ушел в соседнюю спальню. После этого приехали врачи и сотрудники милиции. Она просит строго не наказывать Киргинцев С.А., поскольку она уже потеряла сына и не хочет терять мужа. Муж сам себя наказал на всю жизнь, лишив жизни сына. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что 09 января 2011 года около 00 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО1 и сообщила о том, что отец Киргинцев С.А. зарезал ее родного брата ФИО1. После этого, она сразу же пришла в дом, где проживают родители. Зайдя в кухню дома, она увидела лежащего на полу, возле печки, своего брата ФИО1, из нижней части живота у него текла кровь, он находился без сознания. Сестра рассказала, что между отцом и братом произошел конфликт, в результате которого, отец взял нож и ударил им брата в живот, при этом мама, ФИО10, пыталась их разнять. Нож, которым отец ударил брата хранился у них в выдвижном ящике шкафа. Этим ножом резали скот и быту они его не использовали. Когда она пришла, то нож лежал в кухне на столе и на нем была кровь. Но кроме этого большего ножа на кухне на столе, на печи и на холодильнике лежали небольшие ножи, которыми они пользуются в домашнем обиходе и если бы отец хотел напугать брата, то он мог бы взять один из этих небольших ножей. Расположение кухни позволяло отцу уйти из данного помещения беспрепятственно. Она разговаривала с отцом о произошедшем и отец сказал ей «Что случилось, то случилось». Он в комнате переоделся, а когда приехали сотрудники милиции, то он по их просьбе выдал одежду, в которой был, когда ударил брата ножом. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что 08 января 2011 года вечером она вместе с братом ФИО1 и двоюродной сестрой ФИО13пришли домой. Дома находились мама, папа и бабушка, которые стали распивать спиртное которое принес брат. Около 21 часов 00 минут, она и сестра пошли в зал и около 15 минут смотрели телевизор. После чего она и сестра пошли спать, так как мама, папа и брат пришли смотреть какой-то фильм. Проснулась она около 00 часов 30 минут от криков и вышла посмотреть, что происходит и увидела, что происходит конфликт между братом ФИО24 и отцом, мама пыталась их успокоить. Отец выражался нецензурной бранью в адрес брата, оскорбил его нецензурным словом. У ФИО25 в руках была крышка, так как он хотел себе, что-то из кастрюли положить покушать, в ответ на оскорбления он ударил отца по лицу крышкой и отец упал на пол. После этого, отец встал, подошел к кухонному шкафу, выдвинул ящик и достал из него нож, которым резали животных. Она слышала, как отец говорил брату: «Ты уснешь и не проснешься». Она стала кричать: «У него нож». Отец направился к брату, но между братом и отцом стояла мать, которая пыталась их разнять. Ножом отец нанес удар в область живота ФИО26. Брат схватился за бок и у него из живота потекла кровь. Несколько секунд он постоял, а потом упал на пол, напротив печки Брат, когда отец ударил его ножом, никакой угрозы для отца не представлял. Отец мог выйти из кухни как на улицу, так и в зал. Кроме того поясняет, что в кухне было несколько небольших ножей, которыми они постоянно пользовались. Когда брат упал, она сразу же крикнула сестру ФИО27 и вместе побежали к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. 13 января 2011 года когда были поминки ее брата ФИО4, на поминки пришел друг брата, ФИО5, который сказал ее отцу Киргинцеву С.А., что не стыдно ли ему за то, что он убил сына, на что отец стал агрессивно себя вести, кидался драться, ее сестра ФИО15 отвела отца в комнату успокоить. Через несколько минут отец вышел и сказал, что зарежет ФИО5. ФИО5 ему ответил «режь», на, что отец ему сказал «Не сейчас, так потом зарежу». Потом отца успокоили, а сестра спрятала все ножи, что были в доме. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что08 января 2011 года, она вместе со своей двоюродной сестрой ФИО1 и братом ФИО1 пошли к ним в гости в <адрес>, к ним домой пришли около 19.20 часов, дома находились Киргинцев С.А., ФИО10 и ФИО12 Она и сестра поужинали и пошли смотреть телевизор, на кухне находились Киргинцев С.А., ФИО10, ФИО12, ФИО1, они распивали спиртное. Она и сестра немного посмотрели телевизор и пошли спать в другую комнату. Около 01.00 часа ночи ее разбудила сестра и попросила сходить с ней, чтобы вызвать скорую. Она вышла на кухню и увидела ФИО1, который лежал на полу, возле печи, без сознания, а из живота текла кровь. Они сходили к соседям и вызвали скорую помощь. Когда вернулись, ФИО1 лежал на полу без сознания. Со слов ФИО29 она знает, что ударил ножом брата дядя ФИО30. Она потом видела этот большой нож и на клинке была кровь. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что Киргинцев С.А. является ее двоюродным братом, в детстве брат рос спокойным, вполне адекватным, не агрессивным, общался со сверстниками, в пространстве ориентировался свободно. Каких-либо травм головы у него не было. В последние несколько лет злоупотребляет спиртными напитками, на критику реагирует адекватно, при употреблении спиртного стал агрессивным. О том, что Киргинцев С.А. совершил убийство сына ей стало известно от ФИО1, ФИО1 был спокойным претензий к нем никогда не имела. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что 09 января 2011 года, около 00.30 часов, ее отчим Киргинцев С.А. зарезал ее брата ФИО1 ножом. Об обстоятельствах происшествия ей известно со слов сестры ФИО31. Отчим зарезал брата ножом, которым режут скотину. Этот нож у них всегда хранился отдельно. Утром когда она приехала в дом матери, то она видела тот большой нож, которым отчим зарезал брата. На кухне были и другие ножи, размером поменьше. Если бы отчим хотел попугать брата, то мог бы ими воспользоваться. Расположение кухни позволяло отчиму выйти оттуда, не проходя мимо брата. Ранее отчим угрожал брату. Со слов ФИО32 она знает, что отчим перед тем как зарезать брата сказал ему «Ты уснешь и больше не проснешься». Во время следствия они отца боялись и потом ему изменили меру пресечения. Взяли под стражу. Они в доме прятали ножи. 12 января 2011 года на поминах он угрожал ФИО5, что его также зарежет. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что 09 января 2011 года, около 00.30 часов ей сообщили о том, что в <адрес> отец Киргинцев С.А. ударил ножом своего сына ФИО1, который теперь лежит без сознания. На место приехали через 20 минут, время было около 00.50 часов. Зайдя в дом, она увидела молодого человека, как ей пояснили это ФИО1, лежавшего на полу в кухне возле печи. Дыхания у него не было, давления не было, сердцебиения не было, зрачки глаз на свет не реагировали, на животе было повреждение, через которое вывалились петли кишечника, часть которых была повреждена, кожные покровы на ощупь были теплые. Она попыталась поставить ФИО1 систему, но не получилось, так как кровь уже свернулась. Со слов очевидцев ей стало известно, что между отцом Киргинцевым С.А. и сыном ФИО1 произошел конфликт в результате, которого отец взял нож и ударил им сына. Девочки ей показали нож, который лежал в кухне на буфете. По размерам нож был большой, которым обычно режут скот. В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 следует, что 08 января 2011 года она находилась дома. Примерно около 19.00 часов из <адрес> домой пришли внук ФИО1, внучка ФИО1 и родственница ФИО13. ФИО1 и ФИО13 ушли в спальню, а она, ФИО1, Киргинцев С.А. и ФИО10 начали ужинать и распивать спиртное, которое принес внук из <адрес>. После того, как распили спиртное она пошла, посмотрела телевизор и пошла спать, внук и сын так же продолжали смотреть телевизор, каких-либо конфликтов между ними не было. Через некоторое время она проснулась от криков, вышла на кухню и увидела, что ее внук лежит на полу возле печки, из живота течет кровь. ФИО1 ей пояснила, что между внуком и сыном произошел конфликт, ее сын взял нож и ударил им в живот ФИО1.(т. № л.д. 78-81). Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Киргинцева С.А, являются следующие материалы дела: - протокол осмотра места происшествия от 09 января 2011 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в области живота. Обнаружены и изъяты нож, 4 рюмки, бутылка емкостью 0,5 литра смыв на марлевый тампон, рубашка клетчатая, спортивные брюки. (т.1, л.д. 7-21); - заключение судебно-медицинской экспертизы № 310 от 26 января 2011 года, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, что причинило тяжкий вред здоровью, является опасным для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является проникающее колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, приведшая к острой кровопотере. (т.1, л.д. 31-36); - заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 26 от 12 января 2011 года, из которого следует, что на представленных на экспертизу ноже, четырех стопках и пустой бутылке из под пива «Жигулевское», следов рук не обнаружено. (т.1, л.д. 102-105); - заключение криминалистической экспертизы холодного оружия № 27 от 12 января 2011 года, из которого следует, что представленный на исследование нож к гражданскому холодному оружию не относится, данный нож изготовлен самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (для разделки мяса, костей) (т.1, л.д. 111-114); - заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и иных биологических объектов № 22 от 28 января 2011 года, из которого следует, что на клинке ножа, тампоне - смыве с пола, тампоне - смыве с правой руки Киргинцева С.А., тампоне - смыве с левой руки Киргинцева С.А., клетчатой рубашки, трико, футболке красного цвета, куртке - толстовке с изображением волка, куртке - толстовке с нашивкой «М», трико, трусах, паре шерстяных носках обнаружены следы крови человека АВ группы, что не исключает их происхождение от потерпевшего ФИО1 Кровь подозреваемого Киргинцева С.А. может присутствовать в данных следах, но только в качестве примеси к крови потерпевшего ФИО1 На рукоятке ножа, бутылке, 4 рюмках обнаружены потожировые выделения в которых выявлены антигены А, В, Н. при условии происхождения потожировых выделений от одного лица им может быть любой человек с группой крови АВ, в том числе и потерпевший ФИО1 При условии происхождения потожировых выделений от нескольких человек ими могут быть с группами крови Аss, Вlb, Оlbss, АВ, в том числе потерпевший ФИО1, подозреваемый Киргинцев С.А.. На рукоятке ножа, бутылке из-под пива, четырех рюмках, паре черных носок следов крови не обнаружено. (т.1, л.д. 120-132); - заключение судебной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 15 февраля 2011 года из которого следует, что <данные изъяты>. Как показал анализ представленных материалов уголовного дела, в сопоставлении с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Киргинцева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в т.ч. патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности и в структуру которого входят алкогольные «провалы» в памяти, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствуют данные о приеме подэкспертным незадолго до правонарушения спиртных напитков, а так же данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности адекватного речевого контакта, ориентировке в окружающем, отсутствие в тот период времени в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов. По своему психическому состоянию в настоящее время Киргинцев С.А. также может осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Киргинцев С.А. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. (т.1, л.д. 167-172); - заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № 25 МК от 22 февраля 2011 года, из которого следует, что повреждение на препарате кожи с трупа ФИО1 является колото-резанным, причинено плоским колюще-режущем предметом, типа клинка ножа, имеющем острое лезвие и овальной формы обух. Длина клинка не менее 9-10 см, наибольшая ширина погруженной части в пределах 2-2,2 см, с учетом сократимости кожи. Указанные свойства являются групповыми, они имеются у клинка ножа, представленного на экспертизу. Поэтому им или аналогичным по свойствам предметами могли быть причинены вышеуказанные повреждения. (т.1, л.д. 180-181); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 января 2011 года, согласно которого у подозреваемого Киргинцева С.А. были изъяты образцы крови (т.1, л.д. 52-53); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 января 2011 года, согласно которого у подозреваемого Киргинцева С.А. были изъяты образцы следы пальцев рук (т.1, л.д. 65-66); - протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 января 2011 года, согласно которого у подозреваемого Киргинцева С.А. были изъяты образцы смыва с рук, срезы ногтей с подногтевым содержимым (т.1, л.д. 68-69); - протокол выемки от 11 января 2011 года, согласно которому были изъяты футболка, 2 толстовки, трико, трусы, 2 пары носок, образец крови, рана ФИО1. (т.1, л.д. 92-94); - протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 11 января 2011 года, согласно которому, были осмотрены нож, бутылка емкостью 0,5 литра, 4 рюмки, рубашка и трико принадлежащие Киргинцеву С.А., футболка, 2 толстовки, трико, русы, 2 пары носок принадлежащие ФИО1 с указанием их индивидуальных особенностей. (т.1, л.д. 95-98); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого Киргинцева С.А., согласно которому он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал обстановку на месте происшествия, а также продемонстрировал свои действия до, в момент и после совершения преступления. (т.1, л.д. 70-77). Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Киргинцева С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого приговора. Как установлено в судебном заседании поводом совершения преступления послужил конфликт, внезапно возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между Киргинцевым С.А. и ФИО1, которые при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что ФИО1 не хотел смотреть видеофильм, выбранный Киргинцевым С.А.. Подсудимый Киргинцев С.А. действуя умышленно, с целью убийства ФИО1, сопровождая свои действия словами: «Ты уснешь и больше не проснешься», взяв из выдвижного ящика кухонного шкафа нож, предназначенным для забоя животных, нанес ФИО1 не менее одного удара ножом, в область живота, от полученного телесного повреждения потерпевший скончался на месте происшествия. Удар ножом подсудимый Киргинцев С.А. нанес осознанно по жизненно важным органам - в область живота ФИО1. Удар был нанесен со значительной силой, поскольку ранение было проникающее с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты. Смерть наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время. Причина смерти ФИО1 установлена заключением судебно-медицинского эксперта, доводы которого, суд считает, обоснованными, а выводы - правильными. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 310 от 26 января 2011 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, что причинило тяжкий вред здоровью, является опасным для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является проникающее колото-резанного ранения живота, сопровождающееся повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, листков брюшины, стенки тонкого отдела кишечника, брызжейки тонкого отдела кишечника, ветвей брызжеечных артерий и вен, парааортальной клетчатки стенки брюшного отдела аорты, приведшая к острой кровопотере. (т.1, л.д. 31-36); Судом достоверно установлено, что именно подсудимый Киргинцев С.А. 09 января 2011 года нанес один удар ножом в область живота ФИО1. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия Киргинцев С.А. не отрицал нанесения удара ножом в область живота ФИО1. Материалы дела и добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Киргинцев С.А. своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти ФИО1, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 15 февраля 2011 года Киргинцев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время. Как показал анализ представленных материалов уголовного дела, в сопоставлении с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Киргинцева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в т.ч. патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности и в структуру которого входят алкогольные «провалы» в памяти, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, об этом свидетельствуют данные о приеме подэкспертным незадолго до правонарушения спиртных напитков, а так же данные о последовательности и целенаправленности его действий, сохранности адекватного речевого контакта, ориентировке в окружающем, отсутствие в тот период времени в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психопатологических синдромов. (т.1 л.д. 167-172). Выводы данной экспертизы у суда не вызывают сомнения, так как они обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд установил, что добыто достаточно доказательств, которые свидетельствуют о наличии причинной связи между действиями подсудимого Киргинцева С.А. и наступившими последствиями у погибшего ФИО1. Как видно из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Киргинцева С.А. в присутствии защитника Морданевой В.В., около 00 часов 30 минут между ним и сыном возник конфликт из-за того, что сын не хотел смотреть тот фильм, который смотрел он. Он сказал ему, что осталось не много и он скоро уйдет, но сын не прекращал конфликтовать с ним. Они вышли в кухню. ФИО33 откуда-то взял крышку, прислонил ее к его лицу и толкнул, от данного толчка он запнулся и упал. Сын начал высказываться в отношении его нецензурной бранью. Он сильно разозлился, подошел к кухонному шкафу, взял с полки нож с деревянной ручкой, развернулся, но перед ним стояла жена, а за ней сын, который продолжал конфликтовать. Он махнул ножом за спину жены, примерно на уровне живота, что бы попугать сына. Сын слова угроз в его адрес не высказывал. Сын успокоился. Попал ли он сыну куда-либо не видел. Он сразу же положил нож в кухонный шкаф и пошел в зал. Через несколько секунд в зал зашла сожительница и сказала, что он порезал сына, когда махнул ножом. Он вышел в кухню и действительно увидел, что сын лежит около печки на правом боку без сознания, из живота у него течет кровь. Они сразу вызвали сотрудников милиции и скорую помощь.(т.1, л.д. 41-44, 152-155, 195-198). Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Киргинцева С.А. он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал обстановку на месте происшествия, а также продемонстрировал свои действия до, в момент и после совершения преступления. (т.1, л.д. 70-77). Проверка показаний на месте подозреваемого Киргинцева С.А. проведена в присутствии адвоката Морданевой В.В.. Данное следственное действие проведено с непосредственным участием подозреваемого Киргинцева С.А. 10 января 2011 года непосредственно на следующий день после убийства ФИО1. Из протоколов следственных действий на предварительном следствии усматривается, что замечаний и дополнений к протоколам участвующие лица не имели, в ходе этих следственных действий не заявляли о несоответствии своих показаний действительности и о применении к ним какого-либо давления, либо незаконных методов воздействия. Следственные действия проводились в присутствии защитника - адвоката, то есть в условиях исключающих при производстве следственных действий каких-либо незаконных методов воздействия со стороны следствия. Подсудимый Киргинцев С.А. своей подписью в процессуальных документах удостоверил указанные процессуальные действия. В судебном заседании подсудимый Киргинцев С.А. не отрицает свою причастность к причинению смерти ФИО1, но отрицает умысел на убийство ФИО1.В ходе предварительного следствия показывал, что при помощи ножа он решил попугать сына. Суд показания подсудимого ФИО1 расценивает как его защитную позицию, избранную им, от предъявленного обвинения. Как видно из протокола осмотра места происшествия от 09 января 2011 года объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухне дома около печи обнаружен труп мужчины - ФИО1 с повреждениями в брюшной полости слева. Выпала часть кишечника. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты нож, 4 рюмки, бутылка емкостью 0,5 литра смыв на марлевый тампон, рубашка клетчатая, спортивные брюки. (т.1, л.д. 8-21). Изъятый нож с деревянной ручкой признан вещественным доказательством. Из показаний свидетеля ФИО16, которая выехала на место происшествия как мед.работник следует, что ФИО1, лежавшего на полу в кухне возле печи. Дыхания у него не было, давления не было, сердцебиения не было, зрачки глаз на свет не реагировали, на животе было повреждение, через которое вывалились петли кишечника, часть которых была повреждена. Кровь уже свернулась. Со слов очевидцев ей стало известно, что между отцом Киргинцевым С.А. и сыном ФИО1 произошел конфликт в результате, которого отец взял нож и ударил им сына. Девочки ей показали нож, который лежал в кухне на буфете. По размерам нож был большой, которым обычно режут скот. Кроме того, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и иных биологических объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа, тампоне - смыве с пола, тампоне - смыве с правой руки Киргинцева С.А., тампоне - смыве с левой руки Киргинцева С.А., клетчатой рубашки, трико, футболке красного цвета, куртке - толстовке с изображением волка, куртке - толстовке с нашивкой «М», трико, трусах, паре шерстяных носках обнаружены следы крови человека АВ группы, что не исключает их происхождение от потерпевшего ФИО1 Кровь подозреваемого Киргинцева С.А. может присутствовать в данных следах, но только в качестве примеси к крови потерпевшего ФИО1 На рукоятке ножа, бутылке, 4 рюмках обнаружены потожировые выделения в которых выявлены антигены А, В, Н. при условии происхождения потожировых выделений от одного лица им может быть любой человек с группой крови АВ, в том числе и потерпевший ФИО1 При условии происхождения потожировых выделений от нескольких человек ими могут быть с группами крови Аss, Вlb, Оlbss, АВ, в том числе потерпевший ФИО1, подозреваемый Киргинцев С.А.. (т.1, л.д. 120-132); Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № 25 МК от 22 февраля 2011 года, повреждение на препарате кожи с трупа ФИО1 является колото-резанным, причинено плоским колюще-режущем предметом, типа клинка ножа, имеющем острое лезвие и овальной формы обух. Длина клинка не менее 9-10 см, наибольшая ширина погруженной части в пределах 2-2,2 см, с учетом сократимости кожи. Указанные свойства являются групповыми, они имеются у клинка ножа, представленного на экспертизу. Поэтому им или аналогичным по свойствам предметами могли быть причинены вышеуказанные повреждения.(т.1л.д. 180-181); Из заключения криминалистической экспертизы холодного оружия № от 12 января 2011 года следует, что представленный на исследование нож к гражданскому холодному оружию не относится, данный нож изготовлен самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (для разделки мяса, костей) (т.1, л.д. 111-114); Выводы указанных судебных экспертиз подтверждают вину подсудимого Киргинцева С.А. в причинении смерти ФИО6. Об умысле Киргинцева С.А. на убийство ФИО1 свидетельствует и орудие, избранные им для совершения убийства. Подсудимым Киргинцевым С.А. специально был выбран нож, который они в своей семье использовали для забоя животных и хранили его отдельно от других ножей в выдвижном ящике кухонного шкафа. Кроме того, свои действия подсудимый Киргинцев С.А. сопровождал словами угрозы «Ты уснешь и больше не проснешься». При обозрении в судебном заседании вещественного доказательства-ножа, изъятого с места происшествия, подсудимый Киргинцев С.А. указал, что именно этим ножом он нанес удар ФИО7 в область живота. Как видно из показаний ФИО16 мед.работника на место приехали через 20 минут. Киргинцев С.А. был мертв. От ножевого ранения были повреждены внутренние органы. Часть петель кишечника выпала и раны, некоторые из них были повреждены. Как показала свидетель ФИО1, в ходе конфликта отец выражался нецензурной бранью в адрес брата, оскорбил его. У ФИО1 в руках была крышка, которой он ударил отца по лицу и отец упал на пол. После этого, отец встал, подошел к кухонному шкафу, и достал из него нож, которым режут скот. Она закричала « У него нож». Этим ножом отец нанес удар в область живота ФИО1. Брат схватился за бок и у него из живота потекла кровь. Несколько секунд он постоял, а потом упал на пол, напротив печки. Она слышала, как отец говорил брату: «Ты уснешь и не проснешься». Как видно из материалов дела, свидетель ФИО1 давала по делу последовательные показания об известных ей обстоятельствах дела, которые согласуются с другими доказательствами. Она является очевидцем произошедшего. Данные ею в судебном заседании показания, так и в ходе предварительного следствия свидетельствуют о том, что удар ножом ФИО1 наносил Киргинцев С.А.. ФИО1 никакой угрозы для подсудимого Киргинцева С.А. не представлял. Из протокола освидетельствования от 09 января 2011 года подозреваемый Киргинцев С.А. в присутствии защитника Морданевой В.В. следует, что Киргинцев С.А. освидетельствован врачом хирургом ФИО8 и в результате проведенного освидетельствования телесных повреждений у Киргинцева С.А. не установлено.(т. № 1 л.д.48-50). Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО1, ФИО11 следует, что в момент конфликта подсудимый Киргинцев С.А. мог беспрепятственно покинуть помещение кухни. Это обстоятельство не отрицает и сам подсудимый Киргинцев С.А.. Показания свидетеля ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что около 01.00 часа ночи ее разбудила сестра и попросила сходить с ней, чтобы вызвать скорую. Она вышла на кухню и увидела ФИО1 лежащего на полу, возле печи, без сознания, а из живота текла кровь. Они сходили к соседям и вызвали скорую помощь. Со слов ФИО40 она знает, что ударил ножом брата дядя ФИО41. Она потом видела этот большой нож и на клинке была кровь. Как видно из показаний свидетеля ФИО15 о смерти брата она узнала со слов сестры ФИО38. Отчим зарезал брата ножом, которым режут скотину. Утром, когда она приехала в дом матери, то она видела тот большой нож, которым отчим зарезал брата. На кухне были и другие ножи, размером поменьше. Ранее отчим угрожал брату. Со слов ФИО39 она знает, что отчим перед тем как зарезать брата сказал ему «Ты уснешь и больше не проснешься». Во время следствия они отца боялись и потом ему изменили меру пресечения. Взяли под стражу. Они в доме прятали ножи. На поминах он угрожал ФИО5, что его также зарежет. Из показаний ФИО1 ФИО11, ФИО15, потерпевшей ФИО10 следует, что на кухне в доступных местах для подсудимого лежали другие ножи: на столе, печи, холодильнике и для того, чтобы напугать ФИО1 Киргинцев С.А. мог бы ими воспользоваться. Показания свидетеля ФИО1 суд кладет в основу приговора. Показания являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они свидетельствуют о количестве и характере причиненных Киргинцевым С.А. потерпевшему телесных повреждений, об обстановке в кухне в момент конфликта. Показания свидетеля ФИО1 согласуются с другими доказательствами и свидетельствует об их правдивости. Оснований оговаривать Киргинцева С.А. у нее не имеется. Таким образом, все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимыми, достоверности, а их совокупность позволяет суду прийти к правильному выводу о виновности Киргинцева С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Каких-либо данных о причастности других лиц к причинению смерти ФИО1 материалы дела не содержат. В судебном заседании проверялась причастность к причинению смерти ФИО1 не только подсудимым, однако причастность других лиц не нашла своего подтверждения. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 15 февраля 2011 года Киргинцев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время.. По своему психическому состоянию в настоящее время Киргинцев С.А. также может осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Киргинцев С.А. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. (т.1 л.д. 167-172). Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы и согласен с ее выводами. В судебном заседании подсудимый Киргинцев С.А. адекватно реагирует на судебную ситуацию. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый Киргинцев С.А. подлежит уголовной ответственности, так как является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного Уголовным Кодексом РФ. Подсудимого Киргинцев С.А. следует считать вменяемым. В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Киргинцев С.А. - судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Киргинцеву С.А. является наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного (т.1 л.д. 215, 216). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заболеваний у подсудимого Киргинцева C.А. в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Согласно ст.15 УК РФ совершенное Киргинцевым С.А. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом повышенной степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Киргинцева С.А. невозможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, повышенной степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, на суд не может согласиться с мнением потерпевшей, которая настаивает на мере наказания не связанной с лишением свободы. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать также целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципам справедливости. Отбывать наказание Киргинцев С.А. должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО10 об уничтожении вещественных доказательств, поскольку бутылка, емкостью 0,5 литра, 4 рюмки, рубашка и трико, принадлежащие Киргинцеву С.А., футболка, 2 толстовки, трико, трусы, 2 пары носков, принадлежащие ФИО1, данные предметы и вещи для нее ценности не представляют и подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Киргинцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Киргинцева С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19 января 2011 года. Вещественные доказательства по делу: нож, бутылку, емкостью 0,5 литра, 4 рюмки, рубашку и трико, принадлежащие Киргинцеву С.А., футболку, 2 толстовки, трико, трусы, 2 пары носков, принадлежащие ФИО1, следующие с уголовным делом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.Г. Ковалева