Дело № 1-76, 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«25» мая 2011 года                                                                        р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.

с участием государственного обвинителя               Казакова Ю.А.,

подсудимого        Турова И.Ю.,

защитника <данные изъяты>           Леденева А.Е.,

<данные изъяты>,

при секретаре                          Поляковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турова И.Ю,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туров И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.00 часов по 09.00 часов 08 марта 2011 года Туров И.Ю., находясь в столовой <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств из правого кармана брюк-джинс, находящихся на вешалке слева от входа в столовую, принадлежащих потерпевшему ФИО11 тайно похитил денежные средства в сумме 22600 рублей. Похищенные денежные средства обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями Туров И.Ю. причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 22 600 рублей, так как совокупный доход ФИО13 в месяц составляет 9000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимый Туров И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Турова И.Ю., поскольку ущерб ему возмещен в полном объёме, исковых претензий он не имеет, в настоящее время они примирились.           

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимыйТуров И.Ю.совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Турова И.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, с учетом требований ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Турова И.Ю., поскольку преступление подсудимым совершено впервые, факт примирения потерпевшего с подсудимым, совершившим преступление, подтвержден, что оформлено заявлением потерпевшего, подсудимый добровольно загладил причиненный вред в полном объеме.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления и средней тяжести.

Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести.

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, суд считает, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Турова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турова И.Ю. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: брюки-джинсы, переданные потерпевшему ФИО16 оставить в его распоряжении.

Копию постановления направитьТурову И.Ю., потерпевшему ФИО17 прокурору Любинского района.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Н.Н. Брюханова