Дело № 1-106, 2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «26» июля 2011 года р.п. Любинский Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н., с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., подсудимого Смирнова А.В., защитника <данные изъяты> Морданевой В.В., <данные изъяты> потерпевшей ФИО11 при секретаре Поляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А.В., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Смирнов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08 июня 2011 года в период с 06.40 до 07.20 часов Смирнов А.В. умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к участку местности, расположенному между домом № и домом № по <адрес>, где свободным доступом, тайно похитил трехмесячную телочку, красной масти, массой 61 кг 250 грамм, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов А.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 08 июня 2011 года утром он пришел к заброшенному дому по <адрес>, где увидел пасущихся двух телят красной масти. Подойдя к одному теленку, у которого на шее была металлическая цепь с веревкой, отвязал его и привел к себе в дом, где ножом, который взял у соседки, зарезал теленка. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 08 июня 2011 года около 06.30 часов, на участке между её и заброшенным домом <адрес> она привязала двух телят к металлическим штырям. Обратила внимание, что у заброшенного дома стоял парень, как она позже узнала, Смирнов, и наблюдал за её действиями. Позже проходя мимо места, где паслись телята, она увидела, что 3-хмесячная телочка отсутствует. Ее сын ФИО5 поехали искать телочку, ФИО6 пояснил, что видел, как Смирнов А. вел телочку на веревке. Там сын и обнаружил частично разделанную тушу телочки. Когда приехали сотрудники милиции, взвесили тушу, вес составил 61 кг 250 грамм. Мясо было испорчено и вывезено на скотомогильник. Похищенную телочку она оценивает на 10 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер и инвалид 3 группы, ее пенсия (учитывая пенсию по старости и пособие за инвалидность) составляет в среднем 8000 рублей, дополнительный источник дохода у нее от подсобного хозяйства, но учитывая, что управляться по хозяйству ей помогают семьи сыновей, то полученным доходом от скотины она делится с последними. Кроме того, у нее имеется серьезное заболевание и она неоднократно переносила операции, большое количество денежных средств она расходует на лекарственные препараты и на реабилитацию после перенесенных операций. Подсудимый добровольно возместил ей причиненный ущерб в размере 10 000 рублей. Свидетель ФИО5 по делу показал, что 08 июня 2011 года около 07.30 часов от матери ему стало известно, что пропала трехмесячная телочка, что была привязана между своим домом и заброшенным домом по <адрес> Когда он искал пропавшее животное, встретил ФИО6, который ему сообщил, что утром видел как Смирнов А.В. вел на веревке теленка красной масти к себе домой, указав, где этот дом. Когда он пришел туда, к нему вышел ранее не знакомый парень, как позже узнал, Смирнов А.В., руки у которого были в крови. На его вопрос, где теленок, Смирнов ответил, что теленок в комнате. Зайдя в дом, он увидел, что посреди комнаты на полу лежит туша теленка, который был похищен у ее матери. У теленка было вспорото брюхо, разрезано горло, кишки находились наружу, но туша была в шкуре. Туша была отвезена на скотомогильник. Кроме того вина подсудимого доказана и материалами дела. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В., поскольку ущерб ей возмещен в полном объёме, исковых претензий она не имеет, в настоящее время они примирились. Подсудимый не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.В. за примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку преступление подсудимым совершено против собственности, относится к категории средней тяжести, в случае прекращения уголовного дела, будет нарушен принцип социальной справедливости. Суд, с учетом требований ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В.,поскольку преступление подсудимым совершено впервые, факт примирения потерпевшей с подсудимым, совершившим преступление, подтвержден, что оформлено заявлением потерпевшей, подсудимый добровольно загладил причиненный вред в полном объеме. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления и средней тяжести. Ст. 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести. Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, суд считает, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.В., отменить. Копию постановления направить Смирнову А.В., ФИО14, прокурору Любинского района. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Н. Брюханова