Дело №1-128, 2011 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «31» августа 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе: судьи Ковалевой Л.Г. при секретаре Чалеевой О.Г., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Миронова А.А. защитника Николайзина А.А., <данные изъяты> подсудимой Павленко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Павленко А.Г. <данные изъяты> Подсудимая Павленко А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ. Суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Павленко А.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: С мая 2011 года по 13 июня 2011 года Павленко А.Г. занималась систематическим извлечением прибыли, путем сбыта алкогольной суррогатной продукции жителям <адрес> Так, в мае 2011 года Павленко А.Г. приобрела <адрес> при неустановленных обстоятельствах одну полимерную емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров. Затем из данной спиртосодержащей жидкости Павленко А.Г. умышленно, незаконно, с целью последующей реализации путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. Так, 11 июня 2011 года в период времени с 15.35 часов по 15.50 часов Павленко А.Г., находясь <адрес> умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ей продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала ФИО5, играющему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «негласная проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,485 литра за 40 рублей, которая содержит в своем составе уксусный альдегид в количестве 5,0 мг/дм3, а также различные микропримеси. Ацетон в количестве 146,5 мг/дм3, метанол в количестве 0,020 об.%, содержание которых в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Данная жидкость изготовлена из неизвестного сырья и не имеющая документов, подтверждающую безопасность, согласно требований п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве, безопасности пищевых продуктов» признается некачественной, опасной для здоровья человека и не подлежит реализации. Так, 12 июня 2011 года в период времени с 16.25 часов по 16.40 часов Павленко А.Г. в <адрес> умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ей продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала ФИО5, играющему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «негласная проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра за 40 рублей, которая содержит в своем составе уксусный альдегид в количестве 4,9 мг/дм3, а также различные микропримеси. Ацетон в количестве 139,7 мг/дм3, метанол в количестве 0,020 об.%, содержание которых в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Данная жидкость изготовлена из неизвестного сырья и не имеющая документов, подтверждающую безопасность, согласно требований п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве, безопасности пищевых продуктов» признается некачественной, опасной для здоровья человека и не подлежит реализации. Так, 13 июня 2011 года в период времени с 16.55 часов по 17.10 часов Павленко А.Г. в <адрес> умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ей продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала ФИО5, играющему роль покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «гласная проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,460 литра за 40 рублей, которая содержит в своем составе уксусный альдегид в количестве 4,8 мг/дм3, а также различные микропримеси. Ацетон в количестве 157,9 мг/дм3, метанол в количестве 0,020 об.%, содержание которых в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Данная жидкость изготовлена из неизвестного сырья и не имеющая документов, подтверждающую безопасность, согласно требований п.2 ст.3 ФЗ №29 от 02 января 2000 года «О качестве, безопасности пищевых продуктов» признается некачественной, опасной для здоровья человека и не подлежит реализации. Подсудимая Павленко А.Г. с предъявленным ей обвинением в совершении покушения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Павленко А.Г.пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Павленко А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела, подсудимая Павленко А.Г.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Павленко А.Г.подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Павленко А.Г. - ранее не судимая, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где зарекомендовала себя как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающее наказание обстоятельство, которым признано- раскаяние в содеянном. Согласно ст.15 УК РФ подсудимая Павленко А.Г. совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Павленко А.Г. возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Павленко А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Павленко А.Г. следующие ограничения: - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Любинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Павленко А.Г. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 3 бутылки, следующие с уголовным делом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - денежные купюры, переданные ФИО4, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Председательствующий: Л.Г.Ковалева