Дело №1-138, 2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «14» сентября 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Л.Г. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., защитника Николайзина А.А., <данные изъяты> защитника Морданевой В.В., <данные изъяты> защитника Леденева Е.А., <данные изъяты> подсудимых Мальцева Н.В., Вобликова В.В., Герасименко П.С., представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Чалеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Мальцева Н.В., <данные изъяты> Подсудимый Мальцев Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Вобликова В.В., <данные изъяты> Подсудимый Вобликов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Герасименко П.С. <данные изъяты> Подсудимый Герасименко П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Мальцев Н.В., Вобликов В.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В дневное время в конце 2009 года Мальцев Н.В., находясь в помещении дома № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Вобликову В.В. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кирпича с нежилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, договорившись на месте совершения преступления действовать по обстановке. После чего в дневное время в конце 2009 года Мальцев Н.В. согласно ранее достигнутой договоренности с Вобликовым В.В., полностью поддерживая и одобряя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений, пришли к нежилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, где свободным доступом прошли в помещение вышеуказанного не жилого дома, откуда с южной стены демонтировали, тайно похитив 1760 штук кирпича, красного цвета, размером 26х13х7 см, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на сумму 5280 рублей. Затем Мальцев Н.В. и Вобликов В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенный кирпич в количестве 1760 штук, принадлежащий <данные изъяты> обратили в личную собственность и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями Мальцев Н.В. и Вобликов В.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5280 рублей. Кроме того, подсудимые Мальцев Н.В., Герасименко П.С. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В конце мая 2011 года около 19.00 часов Мальцев Н.В., находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему, по предложению Герасименко П.С. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кирпича с нежилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, договорившись на месте совершения преступления действовать по обстановке. После чего в конце мая 2011 года около 10.00 часов Мальцев Н.В. согласно ранее достигнутой договоренности с Герасименко П.С., полностью поддерживая и одобряя преступные действия друг друга, умышленно, из корыстных побуждений, пришли к нежилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, где свободным доступом прошли в помещение вышеуказанного не жилого дома, откуда с южной стены демонтировали, тайно похитив 2700 штук кирпича, красного цвета, размером 26х13х7 см, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, на сумму 8100 рублей. Затем Мальцев Н.В. и Герасименко П.С. с места совершения преступления скрылись, похищенный кирпич в количестве 2700 штук, принадлежащий <данные изъяты> обратили в личную собственность и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями Мальцев Н.В. и Герасименко П.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. Подсудимый Мальцев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что в конце 2009 года он находился в гостях у Вобликова В.В., у них возник умысел разобрать кирпич с нежилого дома, расположенного напротив железной дороги в <адрес>. Кирпич они хотели продать и заработать деньги. В этот же день он и Вобликов В.В., взяв топоры, поехали к данном дому, с задней стены стали разбирать кирпич. Кирпич грузили в люльку мотоцикла Вобликова В. и возили к ФИО11, где выгружали около дома. Всего они привезли около 2000 штук. ФИО11 заплатила им за кирпич 2000 рублей, которые они с Вобликовым В. поделили пополам. Кроме того, в конце мая 2011 года к нему пришел Герасименко П., предложил пойти к нежилому дому и разобрать с него кирпич, чтобы потом продать. Кому Герасименко П. хотел продать кирпич, он не знает. Он и Герасименко П. разбирали кирпич с задней стены дома, складывали плиткой по 100 штук кирпича. Всего разобрали 2700 штук, который оставили на месте. Он думал, что кто-то должен был приехать и забрать данный кирпич, так как ни у него, ни у Герасименко П. не было транспортного средства. Потому приехали сотрудники милиции и изъяли кирпич. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. В настоящее время принес свои извинения главе администрации и они примирились. Подсудимый Вобликов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что в конце 2009 года к нему пришел Мальцев Н.В.. В ходе разговора у него с Мальцевым Н.В. обоюдно возник умысел на хищение кирпича с нежилого дома напротив железной дороги <адрес>. Кирпич они хотели продать и заработать деньги на личные нужды. В тот же день он и Мальцев Н.В., взяв с собой топоры, поехали к данном дому, с задней стены стали разбирать кирпич. Разбирав кирпичи грузили их в люльку мотоцикла и возили к ФИО11, где выгружали около дома. Всего разобрали около 2000 штук кирпича. ФИО11 заплатила им 2000 рублей, которые они с Мальцевым Н.В. поделили пополам. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так как в настоящее время принес свои извинения главе администрации и они примирились. Подсудимый Герасименко П.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что он в конце мая 2011 года около 19.00 часов пришел к Мальцеву Н.В., которому предложил сходит к нежилому дому, откуда со стены разобрать кирпич в количестве около 3000 штук. Мальцев Н.В. согласился. На следующий день он и Мальцев Н.В., взяв с собой металлический лом и топоры, подошли к указанному нежилому дому, с задней стены демонтировали кирпич в количестве 2700 штук, который складировали здесь же около дома. Позже этот кирпич изъяли сотрудники милиции. В настоящее время принес свои извинения главе администрации и они примирились. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Кроме признания вины подсудимыми Мальцевым Н.В., Вобликовым В.В., Герасименко П.С. их вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, а также материалами дела. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что она состоит в должности ведущего специалиста <данные изъяты>, в июле - августе 2011 года она исполняла обязанности <данные изъяты>. 19 июня 2007 года из собственности <данные изъяты> было передано в собственность <данные изъяты> имущество - объекты, среди которых была часть жилого дома (номер помещения квартиры) на поэтажном плане:1,2,3,4,5), расположенного по адресу: <адрес> Дом не был пригоден для проживания. О том, что данный дом стали разбирать, а именно похищать со стен кирпич, она узнала в начале июля 2011 года от сотрудников милиции. Ей известно от ФИО10, что разобрали заднюю часть дома, и что последней сотрудники милиции вернули 4460 штук похищенного кирпича. Ей также известно, что преступление совершили жители <адрес> Герасименко П., Вобликов В. и Мальцев Н. Кирпичи размерами 26х13х7 см. Согласно расценкам рынка стоимость кирпича б/у составляет 3 рубля за 1 штуку. Похищено 4460 штук кирпича, то есть сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>, составляет 13 380 рублей. Поскольку похищенный кирпич полностью возращен, исковых требований она не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением. Данное ходатайство согласовано с <данные изъяты> Подсудимые принесли свои извинения и они с ними примирились. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает в должности <данные изъяты>. В связи с ее отпуском в июле - августе 2011 года ее обязанности исполняла ФИО9 С августа 2007 года на балансе администрации числиться часть жилого дома № (номер помещения (квартиры) на поэтажном плане 1,2,3,4,5, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был передан уже в неисправном состоянии. Стены его выполнены из кирпича красного цвета. В июне 2011 года от участкового она узнала, что разобрали одну стену указанного дома. Уже на месте она обнаружила, что задняя стена дома полностью отсутствует, около дома на земле складирована кирпичная кладка. При пересчете оказалось 2700 штук кирпича. Через некоторое время ей также стало известно, что часть разобранного и похищенного кирпича от дома находится у местных жителей ФИО11, где сотрудники милиции изъяли 1760 штук. Таким образом, всего было похищено 4460 штук кирпича. В настоящее время 1 кирпич размером 26х13х7 см массой 4 кг б/у согласно рыночным расценкам оценивает в 3 рубля за 1 шт. Сумма причиненного администрации ущерба составляет 13 380 рублей. Позже она узнала, что кирпич разбирали Вобликов В., Мальцев Н.и Герасименко П.. В настоящее время подсудимые извинились. Ущерб погашен полностью. Она как глава <данные изъяты> согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым осенью 2009 года в дневное время к ним на мотоцикле <данные изъяты> приехали Мальцев Н. и Вобликов В., которые привезли в мотоцикле кирпич красного цвета, предложили им купить этот кирпич. Она согласилась. Вобликов В. и Мальцев Н. сказали, что кирпич принадлежит им. Она купила кирпич по 1 рублю за штуку, всего привезли около 2000 штук. Кирпич Вобликов В. и Мальцев Н. привозили несколько раз на мотоцикле. В последствии данный кирпич они так и не использовали по назначению. В начале июля 2011 года к ней приехали сотрудники и пояснили, что кирпич, который находится на территории ее домовладения похищенный, и изъяли его. При пересчете оказалось 1170 штук кирпича (т.1 л.д. 85). Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Мальцева Н.В., Вобликова В.В., Герасименко П.С., являются следующие материалы дела: По факту хищения в конце 2009 года: - рапорт УУМ ОМВД России по Любинскому району от 07 июля 2011 года, согласно которому в рамках предварительной проверки по факту хищения кирпича Мальцевым Н.В. и Герасименко П.С. был выявлен факт хищения кирпича Вобликовым В.В. и Мальцевым Н.В. в период 2009 года (т.1 л.д.3); - заявление <данные изъяты> ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 2009 года по 07 июня 2011 года демонтировали кирпич в количестве 4460 штук с дома №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 13380 рублей (т.1 л.д.22); - справка <данные изъяты>, согласно которой стоимость похищенного кирпича, размером 26х13х7 см составляет 3 рубля за 1 штуку с учетом износа (т.1 л.д.23); - протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2011 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности на территории домовладения № <адрес>, принадлежащий ФИО11, где обнаружен кирпич красного цвета, размером 26х13х7 см, при пересчете количество составило 1760 штук. В ходе осмотра кирпич изъят (т.1 л.д.4-6); - акт пересчета от 06 июля 2011 года, в результате которого установлено, что на территории домовладения №, расположенного в д. <адрес>, обнаружено 1760 штук кирпича (т.1 л.д.7); - протокол выемки от 26 июля 2011 года на территории домовладения № по <адрес> у ФИО10 кирпича в количестве 4460 штук (т.1 л.д.65-66); - протокол осмотра изъятого кирпича в количестве 4460 штук от 26 июля 2011 года (т.1 л.д.67-68). По факту хищения в конце мая 2011 года: - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от 06 июля 2011 года, согласно которому поступило сообщение по телефону от УУМ ФИО6 о том, что в период с конца мая по 06 июля 2011 года неизвестные лица в <адрес> разобрали дом <данные изъяты> (т.1 л.д.20); - заявление <данные изъяты> ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с 2009 года по 07 июня 2011 года демонтировали кирпич в количестве 4460 штук с дома №, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в муниципальной собственности <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 13380 рублей (т.1 л.д.22); - справка <данные изъяты>, согласно которой стоимость похищенного кирпича, размером 26х13х7 см составляет 3 рубля за 1 штуку с учетом износа (т.1 л.д.23); - протокол осмотра места происшествия от 06 июля 2011 года, согласно которому следует, что объектом осмотра является открытый участок местности за домом № в <адрес>, принадлежащим <данные изъяты>, где обнаружен кирпич, каждый размером 26х13х7 см, красного цвета. При пересчете количество составило 2700 штук. В ходе осмотра кирпич изъят (т.1 л.д.24-28); - акт пересчета от 06 июля 2011 года, в результате которого установлено, что количество кирпича, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составило 2700 штук (т.1 л.д.29); - протокол выемки от 26 июля 2011 года на территории домовладения № по <адрес> у ФИО10 кирпича в количестве 4460 штук (т.1 л.д.65-66); - протокол осмотра изъятого кирпича в количестве 4460 штук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68). Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему: Органами предварительного следствия действия подсудимых Мальцева Н.В., Вобликова В.В. по эпизоду в конце 2009 года квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Положения данного закона улучшают положение подсудимых Мальцева Н.В. и Вобликова В.В. и подлежат применению, действия подсудимых Мальцева Н.В., Вобликова В.В. по указанному эпизоду надлежит квалифицировать в указанной выше редакции закона. Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимых Мальцева Н.В., Герасименко П.С. по эпизоду в мае 2011 года правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Хищения совершены тайно. Подсудимые Мальцев Н.В. и Вобликов В.В., а также Мальцев Н.В. и Герасименко П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшего, совершили хищения не принадлежащего им имущества. Кражи были совершены из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразились в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества потерпевшего, помимо его воли и без его ведома. Кражи подсудимые совершали совместно, предварительно договорившись. В силу ст.35 УК РФ преступление признается совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО9, которое она поддержала в судебном заседании, причиненный преступлениями ущерб был полностью возмещен подсудимыми. Претензий к подсудимым нет. Извинения приняты. В связи с тем, что ущерб погашен полностью, примирение с подсудимыми состоялось, глава <данные изъяты> ФИО10 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Мальцев Н.В. - судимости не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, на поведение которого жалобы не поступали, <данные изъяты>. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном раскаялся. Вобликов В.В. - судимости не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся. Герасименко П.С. - ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся. Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми Мальцевым Н.В., Вобликовым В.В., Герасименко П.С. преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимые Мальцев Н.В., Вобликов В.В., Герасименко П.С., защитники Николайзин А.А., Морданева В.В., Леденев А.Е. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Мальцева Н.В., Вобликова В.В., Герасименко П.С.. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из вышеизложенного, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ выполнены, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении обвиняемых: Мальцева Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Мальцеву Н.В., Вобликову В.В., Герасименко П.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: кирпич в количестве 4460 штук, переданный ФИО10, оставить в распоряжении <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения постановления. Председательствующий: Л.Г.Ковалева