Дело №1-169, 2011 год «05» декабря 2011 года Любинский районный суд Омской области в составе: судьи Ковалевой Л.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Миронова А.А., защитника Морданевой В.В., <данные изъяты> подсудимого Казарина П.Н. потерпевшего ФИО4, при секретаре Чалеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению: Казарина П.Н., <данные изъяты> Подсудимый Казарин П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ. Суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Казарин П.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 июля 2011около 02:30 часов Казарин П.Н., находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что, по его мнению, последний, проходя мимо, сделал замечание в его адрес, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, нанес не менее одного удара кулаком ФИО4 в область переносицы, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков, которые причинили средний вред здоровью. Подсудимый Казарин П.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам совершенного им преступления изложил в соответствии с описанными. Заявленные исковые требования признал и погасил их добровольно. С потерпевшим ФИО4 примирился. Принес свои извинения и загладил причиненный моральный вред. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме полного признания вины подсудимым Казариным П.Н. его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, а также материалами дела. В судебном заседании потерпевший ФИО4 по делу показал, что около 02:00 часов 09 июля 2011 г. он возвращался домой и на <адрес> он увидел автомобиль <данные изъяты>. Из салона автомобиля вышел Казарин П.Н., который подойдя к нему нанес ему один удар кулаком в область носа. На следующий день обратился в больницу и его госпитализировали. Казарин П.Н. позже приезжал к нему в больницу, хотел достичь примирения, попросил забрать заявление. В настоящее время он с Казариным примирился. Казарин принес ему свои извинения и возместил компенсацию морального вреда. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 09 июля 2011 года ее сын ФИО4 вернулся около 02.00 часов. На следующий день она на лице сына увидела следы побоев, под обоими глазами были синяки, нос был опухшим и искривленным. Сына госпитализировали в <адрес> в больницу в связи с переломом носа. На лечении ФИО11 находился с 09 июля по 01 августа 2011 года. Ей известно, что телесные повреждения ФИО4 причинил Казарин П.Н.. В настоящее время Казарин принес свои извинения ее сыну. Компенсировал моральный вред в денежном выражении. Ее сын согласен на примирение. Из оглашенных по согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 02:00 часов 09 июля 2011 года по телефону ФИО4 сообщил ему, что его избили. На <адрес> из автомобиля вышел парень и ударил его. Автомобиль был <данные изъяты>. На следующий день ему от товарищей стало известно о том, что действительно автомобиль <данные изъяты> подъезжал в то время к магазину на <адрес>, в нем находился Казарин П.Н. Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Казарина П.Н., являются следующие материалы дела: - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от 09 июля 2011 года, согласно которому 09 июля 2011 года в дежурную часть поступило сообщение из ОКБ <адрес> о том, что обратился ФИО4, проживающий <адрес>, с диагнозом перелом костей носа, со слов избил неизвестный в <адрес> (т.1 л.д.4 ); - заявление ФИО4 от 12 июля 2011 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который 09 июля 2011 года, находясь в <адрес>, беспричинно причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.5 ); - заключение судебно медицинского эксперта №399/22 от 10 октября 2011 года, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков. Точный срок и механизм их образования установить не представляется возможным. Обнаруженные повреждения квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроков свыше 21 дня (т.1 л.д.76-77 );- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Казариным П.Н. от 18 октября 2011 года, в ходе которой потерпевший ФИО4 пояснил, что Казарин П.Н. причинил ему телесные повреждения беспричинно. Подозреваемый Казарин П.Н. показания ФИО4 подтвердил лишь частично, пояснив, что причинил телесные повреждения ФИО4 по причине того, что последний высказался нелицеприятно в его адрес (т.1 л.д.80-83). Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: Органами предварительного следствия действия подсудимого Казарина П.Н. верно квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений. Как установлено в судебном заседании 09 июля 2011 года в ночное время Казарин П.Н. с целью причинения ФИО4 телесных повреждений, не менее одного удара кулаком правой руки по лицу последнему, а именно в область переносицы. В результате преступных действий Казарина П.Н. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков. Из заключения судебно-медицинского эксперта №399/22 от 10 октября 2011 года следует, что обнаруженные у ФИО4 повреждения квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроков свыше 21 дня (т.1 л.д.76-77).Доводы изложенные в заключении эксперта являются обоснованными, а выводы, по мнению суда, правильные, не вызывающие у суда сомнений. С учетом характера и способа совершенного преступления, избранного подсудимым, суд пришел к выводу, что удар подсудимый нанес умышленно и он был направлен на причинение телесных повреждений. Сам подсудимый не отрицает факта нанесения удара потерпевшему. Квалифицирующий признак совершенного преступления «из хулиганских побуждений» нашел подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Казарин П.Н. нанес удар потерпевшему ФИО4, используя малозначительный повод. Каких-либо отношений между подсудимым и потерпевшим не было, и как следствие отсутствие неприязненных отношений между ними. Поводом для совершения преступления, как указал подсудимый, явилось только то, что ему не понравилось замечание со стороны потерпевшего. Таким образом, совершая преступления, Казарин П.Н. проявил явное неуважение к обществу, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения в обществе. Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Казариным П.Н. преступление относится к категории средней тяжести. В ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО4 поступило заявлении о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казарина П.Н. в связи с примирением. Ущерб ему возмещен. Претензий он к подсудимому не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО4 поддержал свое заявление пояснив, что написал он его добровольно, поскольку примирение действительно достигнуто. Денежные средства в счет компенсации морального вреда им от подсудимого Казарина П.Н. получены и он претензий не имеет. Подсудимый Казарин П.Н. ранее вел законопослушный образ жизни, не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный моральный вред. Возместил расходы, связанные с лечением потерпевшего в стационаре. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель Миронов А.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Казарина П.Н. в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Морданева В.В., подсудимый Казарин П.Н., потерпевшей ФИО4 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. В связи с тем, что подсудимый Казарин П.Н. примирился с потерпевшим ФИО4, загладил причиненный вред, возместил расходы в связи с лечением потерпевшего в стационаре, совершил преступление средней тяжести впервые заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Казарина П.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Казарина П.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Производство по гражданским искам прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 25017 рублей и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Копию настоящего постановления направить прокурору Любинского района, потерпевшему. Постановление может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня его вынесения. Судья Л.Г.Ковалева