Дело №1-174, 2011 год

«01» декабря 2011 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

защитника Николайзина А.А., <данные изъяты>

подсудимого Чевелева В.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Чалеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела по обвинению:

Чевелева В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Чевелев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чевелев В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2011 года около 13:00 часов Чевелев В.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, в ходе совместного распития спиртного в компании последнего, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом тайно похитил из шифоньера, находящегося в спальне, толстовку «CalvinKlein» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО2, затем, продолжая свой единый преступный умысел, прошел в кладовую комнату, откуда тайно похитил шуруповерт «Hitachi» стоимостью 4670 рублей, электролобзик «МП-100 Э» стоимостью 1900 рублей, углошлифовальную машину «Metabo» стоимостью 2850 рублей, циркулярную пилу «RoteriRCS 185» стоимостью 3700 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Чевелев В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Чевелев В.Н. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 14 120 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Чевелев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что 24 сентября 2011 года на <адрес> он встретил знакомого ФИО4, который пригласил его к себе выпить. Они выпивали около дома, затем зашли в дом. В ходе распития спиртного ФИО4 опьянел и уснул. Он решил этим воспользоваться и что-нибудь украсть. Он прошел в дальнюю комнату дома, где из шифоньера похитил толстовку, а из тумбочки, расположенной в смежной комнате, 3 пары носок. После этого прошел в кладовку, откуда похитил четыре коробки с инструментами: углошлифовальная машинка, циркулярная пила, шуруповерт, электрический лобзик, названий их не помнит. Коробки отнес к участку <адрес>, где спрятал. После этого он пошел домой, а вечером направился к тому участку, там его встретил незнакомый мужчина, пояснил, что похищенное им принадлежит ему, отвел его в <данные изъяты> ТПМ, где он написал явку с повинной и у него изъяли толстовку и носки. Коробки с инструментами изъяли в том месте, где он их прятал.

Вина подсудимого Чевелева В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, а также материалами дела.

Потерпевший ФИО2 судебном заседании показал, что в <адрес> проживает отец ее супруги ФИО8 24 сентября 2011 года они находилась в <адрес> с женой ФИО7 Им сообщили, что ФИО8 распивает спиртное с каким-то мужчиной, после чего они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они обнаружили ФИО8 дома спящим в состоянии алкогольного опьянения. Двери дома были открыты. Осмотрев все, они обнаружили, что пропала толстовка с надписью «Келвин Кляйн», 3 пары носок, циркулярная пила «Ротери», углошлифовальная машина «Метабо», электролобзик «Интерскол» в коробках, шуруповерт «Хитачи» в комплекте. Данные предметы принадлежат ему лично. Оценивает их следующим образом: толстовка «CalvinKlein» - 1000 рублей, шуруповерт «Hitachi» - 4670 рублей, электролобзик «МП-100 Э» - 1900 рублей, углошлифовальная машина «Metabo» - 2850 рублей, циркулярная пилу «RoteriRCS 185» - 3700 рублей. Общий ущерб от кражи составил 14 120 рублей, является для него значительным, поскольку его зарплата составляет около 10 000 рублей, жена не работает, получает пенсию в размере 4700 рублей, иных источников дохода он не имеет. Похищенный инструмент он использовал ежедневно, поскольку вел строительство. Ущерб возмещен, инструменты ему вернули, толстовку и носки он забирать не желает, гражданский иск заявлять не желает. На их расспросы ФИО8 пояснил, что пил спиртное вместе ФИО14, как они позже узнали Чевелевым В.Н. В тот же день около 18:00 часов он на пустыре недалеко от дома ФИО8 задержал Чевелева В.Н., которого доставил в ТПМ <адрес>, где изъяли у того толстовку и 3 пары носок. На том пустыре позже сотрудники полиции изъяли похищенные инструменты.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в <адрес> проживает ее отец ФИО8 24 сентября 2011 года она находилась в <адрес> с мужем ФИО2 Ей по телефону сообщили, что ФИО8 распивает спиртное с каким-то мужчиной. Они с мужем поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они обнаружили ФИО8 дома спящим в состоянии алкогольного опьянения, двери в доме были открыты, в спальне из шкафа вывалены вещи, пропала толстовка с надписью «Келвин Кляйн». Из тумбочки пропало 3 пары носок. Из кладовки пропали электроинструменты: циркулярная пила «Ротери», углошлифовальная машина «Метабо», электролобзик «Интерскол» в коробках, шуруповерт «Хитачи» в комплекте. Данные предметы принадлежат ФИО2 Они ведут строительство и инструменты нужны были для работы.. На их расспросы ФИО8 пояснил, что пил спиртное вместе ФИО15, как они позже узнали Чевелевым В.Н. В тот же день около 18:00 часов ФИО2 на пустыре недалеко от дома ФИО8 задержал Чевелева В.Н., которого доставили в ТПМ <адрес>, где изъяли у него толстовку и 3 пары носок. На том пустыре позже изъяли похищенные инструменты.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание по состоянию здоровья оглашены показания ФИО8 из которых следует, что 24 сентября 2011 года около 12:00 часов дня он встретил Чевелева В.Н., с которым они выпили спиртного, после чего он сильно опьянел и уснул. Проснулся он через несколько часов. От приехавших ФИО2 и ФИО7 узнал, что из дома пропали электроинструменты и вещи. В краже он сразу стал подозревать Чевелева В.Н. Все похищенное принадлежало ФИО2(т.1 л.д. 100).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 24 сентября 2011 года около 12:00 часов на <адрес> увидел ФИО8, который был сильно пьян, сидел на лавочке у своего дома. Он попросил ФИО9 сообщить об этом ФИО7

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Чевелева В.Н., являются следующие материалы дела:

- заявление ФИО2 от 25 сентября 2011 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24 сентября 2011 года из дома по адресу: <адрес>, тайно похитили шуруповерт «Хитачи» стоимостью 4670 рублей, лобзик ручной электрический «МП-100 Э» стоимостью 1900 рублей, угловую шлифовальную машину «Метабо» стоимостью 2 850 рублей, циркулярную пилу «Ротери» стоимостью 1000 рублей, причинив своими преступными действиями ему значительный материальный ущерб на сумму 14 120 рублей (т.1 л.д.5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2011 года, согласно которому следует, что поступило сообщение по телефону от ФИО7 о том, что в период времени с 23:00 часов 23 сентября 2011 года до 15:00 часов 24 сентября 2011 года неизвестные лица из дома по адресу: <адрес>, похитили электроинструменты (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2011 года, согласно которому объектом осмотра является домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.18-20);

- протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2011 года, согласно которому объектом осмотра является коридор опорного пункта полиции в <адрес>. В ходе осмотра Чевелев В.Н. выдал толстовку с надписью «CalvinKleinjeans», 3 пары носок (т.1 л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2011 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 100 м в северо-восточном направлении от <адрес>, где были обнаружены и изъяты: шуруповерт «Hitachi 12 dvF 3», пила циркулярная «RoteriRCS 185» номер «Art 1391», углошлифовальная машина «Metabo», лобзик электрический «МП - 100Э» (т.1 л.д.13-15);

- справка, выданная <данные изъяты>., согласно которой стоимость пилы циркулярной «Roteri» составляет 3700 рублей; шуруповерта «Hitachi» - 4 670 рублей; лобзика электрического «МП - 100Э» - 1900 рублей; угловой шлифовальной машины «Metabo» - 2 850 рублей, толстовки «CalvinKlein» - 1000 рублей (т.1 л.д.22);

- справка, выданная <данные изъяты>, согласно которой размер дохода потерпевшего ФИО2 за июнь 2011 года составил 10 015 рублей 85 копеек, за июль 2011 года - 10 250 рублей 55 копеек, за август 2011 года - 10 105 рублей 23 копейки, размер дохода за указанные 3 месяца - 30 371 рубль 63 копейки (т.1 л.д.74);

- протокол выемки от 03 октября 2011 года у потерпевшего ФИО2 шуруповерта «Hitachi», электролобзика «Интерскол» «МП-100 Э», углошлифовальной машины «Metabo», циркулярной пилы «RoteriRCS 185» (т.1 л.д.79-80);

- протокол осмотра изъятых предметов от 03 октября 2011 года - шуруповерта «HitachiDS 12 DVF 3» в комплекте, лобзика электрического «Интерскол МП-100 Э», углошлифовальной машины «Metabo», циркулярной пилы «RoteriRCS 185», толстовки «CalvinKlein» и 3 пар носок (т.1 л.д.81-83);

- протокол осмотра предметов от 14 октября 2011 года - трех картонных коробок из-под электроинструмента (т.1 л.д.106-107);

- протокол явки с повинной от 25 сентября 2011 года, в котором Чевелев В.Н. указал о совершении им кражи толстовки, 2 пар носок и электроинструментов из дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28).

Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности суд приходит к следующему:

Действия подсудимого Чевелева В.Н. органами предварительного следствия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение подсудимым Чевелевым В.Н. совершено тайно. Подсудимый Чевелев В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, без разрешения и ведома потерпевшего, совершил хищение не принадлежащего ему имущества. Кража была совершена из корыстных побуждений, преследовалась цель обогатиться за счет чужого имущества, с объективной стороны выразилась в незаконном, тайном изъятии и обращении в свою пользу имущества потерпевшего помимо его воли и без его ведома.

Квалифицирующий признак п.«в» - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно Примечанию к ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Чевелева В.Н. подтверждается как его признательными показаниями в период предварительного расследования так и в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО10, оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, а также материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО2 25 сентября 2011 года просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24 сентября 2011 года из дома по адресу: <адрес>, тайно похитили шуруповерт «Хитачи» стоимостью 4670 рублей, лобзик ручной электрический «МП-100 Э» стоимостью 1900 рублей, угловую шлифовальную машину «Метабо» стоимостью 2 850 рублей, циркулярную пилу «Ротери» стоимостью 1000 рублей, причинив своими преступными действиями ему значительный материальный ущерб на сумму 14 120 рублей (т.1 л.д.5);

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 24 сентября 2011 года около 12:00 часов дня он встретил Чевелева В.Н., с которым они выпили спиртного, после чего он сильно опьянел и уснул. Проснулся он через несколько часов. От приехавших ФИО2 и ФИО7 узнал, что из дома пропали электроинструменты и вещи. В краже он сразу стал подозревать Чевелева В.Н. т.1 л.д. 100). Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что около 18:00 часов он на пустыре недалеко от дома ФИО8 задержал Чевелева В.Н., которого доставил в ТПМ <адрес>, где изъяли у того толстовку и 3 пары носок. На том пустыре позже сотрудники полиции изъяли похищенные инструменты. Данные показания потерпевшего и свидетеля согласуются с материалами дела. О том, что часть похищенного имущества Чевелев выдал добровольно следует из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2011 года, согласно которому объектом осмотра является коридор опорного пункта полиции в <адрес>. В ходе осмотра Чевелев В.Н. выдал толстовку с надписью «CalvinKleinjeans», 3 пары носок (т.1 л.д.11-12) Остальное похищенное имущество было обнаружено и изъято, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2011 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 100 м в северо-восточном направлении от <адрес>, где были обнаружены и изъяты: шуруповерт «Hitachi 12 dvF 3», пила циркулярная «RoteriRCS 185» номер «Art 1391», углошлифовальная машина «Metabo», лобзик электрический «МП - 100Э» (т.1 л.д.13-15). Стоимость похищенного подтверждает справка, выданная <данные изъяты> согласно которой стоимость пилы циркулярной «Roteri» составляет 3700 рублей; шуруповерта «Hitachi» - 4 670 рублей; лобзика электрического «МП - 100Э» - 1900 рублей; угловой шлифовальной машины «Metabo» - 2 850 рублей, толстовки «CalvinKlein» - 1000 рублей (т.1 л.д.22); Изъятое имущество осмотрено 03 октября 2011 года - шуруповерта «HitachiDS 12 DVF 3» в комплекте, лобзика электрического «Интерскол МП-100 Э», углошлифовальной машины «Metabo», циркулярной пилы «RoteriRCS 185», толстовки «CalvinKlein» и 3 пар носок (т.1 л.д.81-83)и возвращено потерпевшему согласно расписки (т1 л.д. 86);

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чевелеву В.Н. за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чевелев В.Н. - ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чевелева В.Н., суд признает явку с повинной(т.1 л.д. 28), наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 60), а также чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений согласно ст. 63 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ подсудимый Чевелев В.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого Чевелева В.Н., который в целом характеризуется неудовлетворительно, социально не обустроен, <данные изъяты> совершил корыстное преступление на следующий день после отбытия наказания в виде лишения свободы за корыстные преступления, исправительного воздействия на Чевелева В.Н. предыдущими наказаниями не было достигнуто, суд считает целесообразным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того судом учтено и мнение потерпевшего, который настаивал на мере наказания, связанной с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначения наказания судом не усматривается.

Отбывать наказание Чевелев В.Н. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным Чевелеву В.Н. не назначать, поскольку регистрации на территории РФ он не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - толстовке и 3 парах носок, следующих с уголовным делом, суд считает необходимым их уничтожить, поскольку потерпевший забирать их не желает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чевелева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чевелеву В.Н. изменить. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 01 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шуруповерт «Hitachi» в комплекте, электролобзик «Интерскол» «МП-100 Э», углошлифовальную машину «Metabo», циркулярную пилу «RoteriRCS 185», три коробки от инструментов, переданные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- толстовку «CalvinKlein» и три пары носок, следующие с уголовным делом, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий:                                       Л.Г. Ковалева